FAQ sulle modalità e i tempi di inserimento - I
- Thread starter imperator
- Start date
geromarsala
Curlie Meta
Salve Nereo,
Nel direttorio vi sono recensite e catalogate risorse e non aziende,
la risorsa presente, anche se per lei inutile, dà la possibilità all'utente
finale di raggiungere i diversi settori d'interesse attraverso la presenza di contenuti e link.
Le chiedo di mettersi nei panni di un utente e non di un manager interessato all'inserimento di una risorsa specifica.
La domanda da farsi è:
Per l'utente finale è meglio riceve informazioni su di un'azienda che ha diverse competenze listando la risorsa che le elenca tutte o presentargli una risorsa collegata dedicata ad solo un settore anche se prevalente ?
La ringrazio per la pacatezza e l'eleganza che dimostra nei suoi interventi/richieste, cosa che purtroppo non riscontriamo in diversi altri utenti di questo forum.
Saluti
Gero
Come editori abbiamo un obbligo verso gli utenti e non verso le aziende e/o i webmaster, quello di rendere un servizio utile a chi consulta il direttorio.Nereo said:
Nel direttorio vi sono recensite e catalogate risorse e non aziende,
la risorsa presente, anche se per lei inutile, dà la possibilità all'utente
finale di raggiungere i diversi settori d'interesse attraverso la presenza di contenuti e link.
Le chiedo di mettersi nei panni di un utente e non di un manager interessato all'inserimento di una risorsa specifica.
La domanda da farsi è:
Per l'utente finale è meglio riceve informazioni su di un'azienda che ha diverse competenze listando la risorsa che le elenca tutte o presentargli una risorsa collegata dedicata ad solo un settore anche se prevalente ?
La ringrazio per la pacatezza e l'eleganza che dimostra nei suoi interventi/richieste, cosa che purtroppo non riscontriamo in diversi altri utenti di questo forum.
Saluti
Gero
#184
Grazie a lei e agli altri editori che mi hanno risposto nei precedenti post.
Se la mette sulla "filosofia ed etica di ODP" mi trova d'accordissimo.
E' però una strada in salita per lei...
ho già in passato cavalcato questo modus per argomentare le mie richieste senza successo.
Questo conflitta con il fatto che - in quanto azienda - fra i miei tot siti aziendali (istituzionali o di brand che siano) mi obblighiate a inserirne solo uno in questo tree.
Qui recensite aziende (il problema nasce proprio da questo!).
Non sono riuscito a spiegarmi: WebRanking è l'azienda. Ci siamo convertiti da Studio Net.Idea a NetIdea WebRanking apposta.
Quello che c'è su Netidea.it è materiale datato che non mi interessa mostrare (molti servizi non sono più erogati) e non abbiamo neanche voglia di investire denaro e risorse per riprogettare il sito.
Come ho scritto nel primo post, lasceremo morire quel sito.
Siete alla ricerca di siti aggiornati, con contenuti originali ecc. ecc. (per il vostro lato "etico").
Più che dirvi che il sito che avete listato non risponde a queste caratteristiche cosa posso fare?
Una domanda che mi arrovella: esiste un metodo che mi consenta di far entrare webranking.it in Dmoz?
O peggio: c'è modo di levare di qua netidea.it e mettere al suo posto il sito che secondo me/noi ci rappresenta?
Grazie anticipate.
Nereo
PS: comunque provo a lasciarvi lavorare e non persevererò oltre.
Da pacato interlocutore proprio non vorrei passare a rompiscatole cronico!
Grazie a lei e agli altri editori che mi hanno risposto nei precedenti post.
Se la mette sulla "filosofia ed etica di ODP" mi trova d'accordissimo.
E' però una strada in salita per lei...
ho già in passato cavalcato questo modus per argomentare le mie richieste senza successo.Questo conflitta con il fatto che - in quanto azienda - fra i miei tot siti aziendali (istituzionali o di brand che siano) mi obblighiate a inserirne solo uno in questo tree.
Qui recensite aziende (il problema nasce proprio da questo!).
Non sono riuscito a spiegarmi: WebRanking è l'azienda. Ci siamo convertiti da Studio Net.Idea a NetIdea WebRanking apposta.
Quello che c'è su Netidea.it è materiale datato che non mi interessa mostrare (molti servizi non sono più erogati) e non abbiamo neanche voglia di investire denaro e risorse per riprogettare il sito.
Come ho scritto nel primo post, lasceremo morire quel sito.
Siete alla ricerca di siti aggiornati, con contenuti originali ecc. ecc. (per il vostro lato "etico").
Più che dirvi che il sito che avete listato non risponde a queste caratteristiche cosa posso fare?
Una domanda che mi arrovella: esiste un metodo che mi consenta di far entrare webranking.it in Dmoz?
O peggio: c'è modo di levare di qua netidea.it
e mettere al suo posto il sito che secondo me/noi ci rappresenta?Grazie anticipate.
Nereo
PS: comunque provo a lasciarvi lavorare e non persevererò oltre.
Da pacato interlocutore proprio non vorrei passare a rompiscatole cronico!
geromarsala
Curlie Meta
RiSalve Nereo,
abbiamo compreso perfettamente il suo punto di vista, proprio per questo si è proceduto ad una nuova valutazione dei contenuti e al successivo aggiornamento di catalogazione in altra categoria.
Dal nostro punto di vista la nuova risorsa da lei piu' volte segnalata in questo thread è già nell'ODP perchè raggiungibile da una risorsa precedentemente listata, se cosi' non fosse si sarebbe provveduto a recensire la nuova.
Inoltre sempre dalla *vecchia* risorsa è possibile raggiungere le altre risorse/tools/ecc.
Quando la risorsa sarà *morta* (nome a dominio scaduto/cambio di contenuti non riconducibili ad altre risorse/ecc.) sicuramente si prenderà in cosiderazione la valutazione/recensione/catalogazione di altre risorse.
Capisco perfettamente che per una questione di marketing e altre azioni connesse è suo interesse di manager *mettere in evidenza* la risorsa dell'URL webranking.it, ma come comprenderà questo esula dai nostri compiti di editori che è quello di fornire un servizio all'utente finale che trovandosi nella categoria incontrerà, tra le altre, la risorsa netidea.it e visitandola potrà facilmente collegarsi/visionare le altre iniziative ad essa connesse.
Alla luce della situazione attuale togliere la risorsa netidea.it *impoverirebbe* il direttorio, sostituirla con webranking.it ne darebbe un'informazione incompleta.
Saluti
Gero
Nereo said:Non sono riuscito a spiegarmi: WebRanking è l'azienda. Ci siamo convertiti da Studio Net.Idea a NetIdea WebRanking apposta.
Quello che c'è su Netidea.it è materiale datato che non mi interessa mostrare (molti servizi non sono più erogati) e non abbiamo neanche voglia di investire denaro e risorse per riprogettare il sito.
Come ho scritto nel primo post, lasceremo morire quel sito.
Siete alla ricerca di siti aggiornati, con contenuti originali ecc. ecc. (per il vostro lato "etico").
Più che dirvi che il sito che avete listato non risponde a queste caratteristiche cosa posso fare?
abbiamo compreso perfettamente il suo punto di vista, proprio per questo si è proceduto ad una nuova valutazione dei contenuti e al successivo aggiornamento di catalogazione in altra categoria.
Nereo said:Una domanda che mi arrovella: esiste un metodo che mi consenta di far entrare webranking.it in Dmoz?
O peggio: c'è modo di levare di qua netidea.it
Dal nostro punto di vista la nuova risorsa da lei piu' volte segnalata in questo thread è già nell'ODP perchè raggiungibile da una risorsa precedentemente listata, se cosi' non fosse si sarebbe provveduto a recensire la nuova.
Inoltre sempre dalla *vecchia* risorsa è possibile raggiungere le altre risorse/tools/ecc.
Quando la risorsa sarà *morta* (nome a dominio scaduto/cambio di contenuti non riconducibili ad altre risorse/ecc.) sicuramente si prenderà in cosiderazione la valutazione/recensione/catalogazione di altre risorse.
Capisco perfettamente che per una questione di marketing e altre azioni connesse è suo interesse di manager *mettere in evidenza* la risorsa dell'URL webranking.it, ma come comprenderà questo esula dai nostri compiti di editori che è quello di fornire un servizio all'utente finale che trovandosi nella categoria incontrerà, tra le altre, la risorsa netidea.it e visitandola potrà facilmente collegarsi/visionare le altre iniziative ad essa connesse.
Alla luce della situazione attuale togliere la risorsa netidea.it *impoverirebbe* il direttorio, sostituirla con webranking.it ne darebbe un'informazione incompleta.
Saluti
Gero
Premessa: accetto la sua/vostra decisione.
Pongo solo un paio di riserve sul vostro modus operandi.
Mi perdoni, è qui che come editore ODP credo sbagli.
Mi permetta una frecciatina: preferivo la "vecchia" (del 2004) discussione con Albovicamp. Non condividevo le sue posizioni ma applicava una logica semplice e ferrea.
Senza valutazioni sul perché io facessi le cose.
L'equivoco è proprio questo: non sto mettendo in evidenza webranking.it perché (come pensa erroneamente lei!) è un'azienda di SEO.
...mentre ho il dubbio che mi stiate "trattando diversamente" proprio per questo (!)
Lo faccio (e qui sono al limite dell'outing ) perché il sito webranking.it è più bello, è più chiaro, è quello su cui abbiamo investito tempo e denaro. E' quello che rappresenta l'immagine che stiamo dando all'azienda.
Lo prendo come un suo parere.
Anche da webranking.it sono raggiungibili tutti gli altri siti...
Comunque un giorno arriverò a cancellare netidea.it e tutti gli altri siti collegati (ne abbiamo parecchi, mi creda). Quel giorno, quando ne avremo solo 1 spero che webranking.it riuscirà a entrare in Dmoz.
Qualcuno si offenderà se per puro spirito goliardico metterò in tutte le home page dei siti "purgati" un bel riferimento al perché l'ho dovuto fare?
Stavolta mi arrendo.
Non chiedo risposta
Fra un paio d'anni, raccolta un po' di energia ritornerò alla carica
Grazie per la sua/vostra attenzione e complimenti per il lavoro che fate e/o provate a fare nonostante tutto.
Nereo
Pongo solo un paio di riserve sul vostro modus operandi.
Mi perdoni, è qui che come editore ODP credo sbagli.
Mi permetta una frecciatina: preferivo la "vecchia" (del 2004) discussione con Albovicamp. Non condividevo le sue posizioni ma applicava una logica semplice e ferrea.
Senza valutazioni sul perché io facessi le cose.
L'equivoco è proprio questo: non sto mettendo in evidenza webranking.it perché (come pensa erroneamente lei!) è un'azienda di SEO.
...mentre ho il dubbio che mi stiate "trattando diversamente" proprio per questo (!)
Lo faccio (e qui sono al limite dell'outing
) perché il sito webranking.it è più bello, è più chiaro, è quello su cui abbiamo investito tempo e denaro. E' quello che rappresenta l'immagine che stiamo dando all'azienda.Lo prendo come un suo parere.
Anche da webranking.it sono raggiungibili tutti gli altri siti...
Comunque un giorno arriverò a cancellare netidea.it e tutti gli altri siti collegati (ne abbiamo parecchi, mi creda). Quel giorno, quando ne avremo solo 1 spero che webranking.it riuscirà a entrare in Dmoz.
Qualcuno si offenderà se per puro spirito goliardico metterò in tutte le home page dei siti "purgati" un bel riferimento al perché l'ho dovuto fare?
Stavolta mi arrendo.
Non chiedo risposta
Fra un paio d'anni, raccolta un po' di energia ritornerò alla carica
Grazie per la sua/vostra attenzione e complimenti per il lavoro che fate e/o provate a fare nonostante tutto.
Nereo
Come sapere se il mio sito è in attesa o bocciato?
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum, mi domandavo questo...
come facciamo noi a sapere se la ns. richiesta di inserzione in dmoz è ancora in attesa oppure semplicemente bocciata? Ho richiesto inserimento per il mio sito http://www.londraviaggi.it alcune volte nel corso di un paio d'anni senza riuscirci e ora mi domando se devo continuare a farlo o se ancora devo essere valutato (dato che mi sembra strana una bocciatura). E' possibile contattare direttamente l'editore della categoria in cui mi sono proposto per sapere eventualmente il motivo dell'esclusione?
Grazie a tutti,
ciao,
Luca
info@londraviaggi.it
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum, mi domandavo questo...
come facciamo noi a sapere se la ns. richiesta di inserzione in dmoz è ancora in attesa oppure semplicemente bocciata? Ho richiesto inserimento per il mio sito http://www.londraviaggi.it alcune volte nel corso di un paio d'anni senza riuscirci e ora mi domando se devo continuare a farlo o se ancora devo essere valutato (dato che mi sembra strana una bocciatura). E' possibile contattare direttamente l'editore della categoria in cui mi sono proposto per sapere eventualmente il motivo dell'esclusione?
Grazie a tutti,
ciao,
Luca
info@londraviaggi.it
Non è possibile, il servizio di controllo sullo status dei siti è stato interrotto:
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=39204 .
http://resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=39204 .
Categoria DMOZ Non Aggiornata Da Sei Mesi
Salve-
Io ho fatto richiesta per l'inserimento del mio sito nella directory DMOZ il 15 Gen 2006 nella categoria http://www.dmoz.org/World/Italiano/Società/Persone/Studenti/
Ho già letto l'info riguardo alla sospensione del servizio riguardante lo "status segnalazione siti" perciò non chiederò quando, come, ecc.
Voglio solo segnalare il fatto che la categoria http://www.dmoz.org/World/Italiano/Società/Persone/Studenti/ non è aggiornata dal 18 Nov 2005 come si può leggere in fondo alla pagina. Questa categoria non ha un suo editore perciò il lungo periodo dall'ultimo aggiornamento è comprensibile ma siccome è possibile che ci siano anche altri webmaster che hanno richiesto l'inserimento dei loro siti in questa categoria ho desiderato solo farvelo notare così magari uno dei due editori (parsifal66, snail) della categoria superiore - Società - la aggiornano.
Cordiali saluti!
Claudio A. Dobre
CEO Cla & Cla Library
http://www.clanclalibrary.com
Salve-
Io ho fatto richiesta per l'inserimento del mio sito nella directory DMOZ il 15 Gen 2006 nella categoria http://www.dmoz.org/World/Italiano/Società/Persone/Studenti/
Ho già letto l'info riguardo alla sospensione del servizio riguardante lo "status segnalazione siti" perciò non chiederò quando, come, ecc.
Voglio solo segnalare il fatto che la categoria http://www.dmoz.org/World/Italiano/Società/Persone/Studenti/ non è aggiornata dal 18 Nov 2005 come si può leggere in fondo alla pagina. Questa categoria non ha un suo editore perciò il lungo periodo dall'ultimo aggiornamento è comprensibile ma siccome è possibile che ci siano anche altri webmaster che hanno richiesto l'inserimento dei loro siti in questa categoria ho desiderato solo farvelo notare così magari uno dei due editori (parsifal66, snail) della categoria superiore - Società - la aggiornano.
Cordiali saluti!
Claudio A. Dobre
CEO Cla & Cla Library
http://www.clanclalibrary.com
Problema inserimento - www.giochionlineita.altervista.org
Il sito ha contenuti totalmente gratuiti ed ha un accesso totale senza alcuna iscrizione, posso sapere il motivo per cui non e' stato inserito?
E' questione solamente di attesa oppure è stato respinto?
Il sito ha contenuti totalmente gratuiti ed ha un accesso totale senza alcuna iscrizione, posso sapere il motivo per cui non e' stato inserito?
E' questione solamente di attesa oppure è stato respinto?
som31 said:
Ringraziamo della segnalazione, ma così come non esistono dei tempi prestabiliti (e sollecitabili) per l'inserimento dei siti, lo stesso vale per la data di aggiornamento delle categorie, che tecnicamente ne è la diretta conseguenza.
Buongiorno,
come da voi consigliato ho fatto la richiesta di abuso sperando che tramite quella avrei avuto informazioni sullo stato della mia segnalazione ma ho avuto una risposta di questo tipo:
Segnalazione 19f74ab675a040859de3b2012a97d4fc è stata sottoposta in data 2006-04-26 21:06 .
Lo stato attuale della segnalazione è valutazione conclusa - Questa segnalazione è stata valutata. Non possiamo rendere pubblici i dettagli dell'analisi condotta, tuttavia se è stato riscontrato un abuso verranno sicuramente prese le misure opportune. Vi ringraziamo per averci contattato con la vostra segnalazione.
Ora però questa mi sembra una presa in giro, è inutile segnalare un abuso se poi il risultato è non otterere nulla di nuovo... vi sembra corretto?! bho!
Comunque questo post era solo per dire che è inutile il servizio di abuso, sperando di essere smentito da voi con l'elenco di qualche lato positivo di tale servizio!
cordiali saluti,
Riccardo
come da voi consigliato ho fatto la richiesta di abuso sperando che tramite quella avrei avuto informazioni sullo stato della mia segnalazione ma ho avuto una risposta di questo tipo:
Segnalazione 19f74ab675a040859de3b2012a97d4fc è stata sottoposta in data 2006-04-26 21:06 .
Lo stato attuale della segnalazione è valutazione conclusa - Questa segnalazione è stata valutata. Non possiamo rendere pubblici i dettagli dell'analisi condotta, tuttavia se è stato riscontrato un abuso verranno sicuramente prese le misure opportune. Vi ringraziamo per averci contattato con la vostra segnalazione.
Ora però questa mi sembra una presa in giro, è inutile segnalare un abuso se poi il risultato è non otterere nulla di nuovo... vi sembra corretto?! bho!
Comunque questo post era solo per dire che è inutile il servizio di abuso, sperando di essere smentito da voi con l'elenco di qualche lato positivo di tale servizio!
cordiali saluti,
Riccardo
Questo mi sembra una garanzia sufficiente.
Non scriviamo in nessun documento che ci impegniamo a rendere pubbliche le nostre misure di repressione di eventuali abusi riscontrati, altrimenti le renderemmo meno efficaci.
Mi rendo conto che sarebbe molto più divertente sentirsi rispondere che, grazie a un abuse report, sono cadute delle teste e c'è stato grande spargimento di sangue di redattore, ma non è questo il nostro modus operandi.
Elenco?
No. Ma le posso assicurare che l'abuse report è un sistema che dà i suoi buoni frutti, anche se non è una scorciatoia per sottoporre i siti a ODP.
Ha letto quello che c'è scritto nel rettangolo bordato di rosso nella pagina di segnalazione (non "richiesta", ci mancherebbe...) di abuso?
http://report-abuse.dmoz.org/?cat=World/Italiano
Grazie per la gentile risposta,
diciamo che avevo capito male, o mi era stato segnalata male questa opportunità (abuso), però è anche vero che se sono 4 anni, più o meno, dalla prima segnalazione, uno le prova tutte... e non aver, MAI, ricevuto chiarimenti è spiacevole.
cordiali saluti,
Riccardo
diciamo che avevo capito male, o mi era stato segnalata male questa opportunità (abuso), però è anche vero che se sono 4 anni, più o meno, dalla prima segnalazione, uno le prova tutte... e non aver, MAI, ricevuto chiarimenti è spiacevole.
cordiali saluti,
Riccardo
Buongiorno,
mi è sorto questo dubbio, come mai, se i tempi di inserimento sono lunghi, per qualche sito sono meno lunghi? Ho visto siti nati dopo il mio, quindi immagino segnalati dopo il mio (anche sulla stessa categoria), essere già nelle vostre directory, non dovrebbero essere lunghi per tutti i tempi?
Riccardo
mi è sorto questo dubbio, come mai, se i tempi di inserimento sono lunghi, per qualche sito sono meno lunghi? Ho visto siti nati dopo il mio, quindi immagino segnalati dopo il mio (anche sulla stessa categoria), essere già nelle vostre directory, non dovrebbero essere lunghi per tutti i tempi?
Riccardo
massy
Member
- Joined
- Nov 4, 2004
- Messages
- 190
Gli editori non son tenuti a tener conto delle segnalazioni. Devono listare siti attinenti alla categoria, con buoni ed originali contenuti.
La lista delle segnalazione è tale: un gruppo di suggerimenti che l'editore può seguire o no.
C'è chi scorre la lista dal più vecchio al più nuovo.
Chi apre l'elenco e lista i siti proposti già con una buona descrizione ed un buon titolo.
Chi usa il metodo: 'ndo cojo cojo.
Chi tale lista non la apre proprio ma va lui stesso alla ricerca di buoni siti.