Jetzt schlägt es 13!

Also werde ich als Dumm dargestellt weil ich nicht die Richtlinien lesen kann.

Click to expand...

Das hat nichts mit dumm zu tun.

Ehr mit der Vorbereitung für die Sache mit der man etwas zu tun haben möchte.

lifetime2008 said:

Wäre DMOZ nicht ein wichtiges Kriterium für Google, würde ein Editor/halbtags für die anfallende Arbeit schon genügen.

Click to expand...

Falsch!

Die Editoren sind ja nicht nur auf Vorschläge angewiesen um das Verzeichnis zu erweitern, sondern können auch eigeninitiativ Seiten hinzufügen, die sie auf eigenen Streifzügen im Netz gefunden haben, oder über die sie in der Zeitung gelesen haben oder die sie auf einem Plakat in der Stadt gesehen haben, oder..., oder..., oder...

Man munkelt sogar, daß es Editoren gibt, die völlig darauf verzichten die wartenden Vorschläge als Quelle für die Erweiterung des Verueichnisses zu nutzen und nur andere Quellen benutzen.
Du siehst also, die Arbeit hört einfach nicht auf ;-).

Sachti said:

Falsch!

Die Editoren sind ja nicht ...

Click to expand...

Ja, das seh ich ein. Bei 5.000.000 Einträgen in das Verzeichnis -
(das ist wahrlich viel) -
und 80.000 Editoren -
(auch nicht grad wenig) -
hat jeder Editor 62,5 Einträge zu Pflegen -
(das ist nun wiederum nicht viel)

Ich muß mich vor der großartigen Leistung einiger Editoren ernsthaft verneigen, denn für das Projekt tätig zu sein ist schon ein "Ritterschlag". Ich kann auch verstehen, dass ein Meta-Editor seinen letzten Reisebericht auf seiner Domain, in DMOZ der breiten Öffentlichkeit preisgibt. Welch` schier unermessliches und großzügiges Bereitstellen von Nützlichkeit dieses auch für mich bedeutet, kann sich keiner vorstellen. Mein Leben ist dank seiner literarischen Kunst bereichert worden und so geht es sicherlich auch vielen anderen Menschen, die sich DMOZ bedienen. Da ich sogar auf eine weitere Domain des Meta-Editors gestoßen bin, weiß ich das ein gewisser Film - der sich dort seiner Kritik unterzieht - nicht lohnenswert ist. Dieser Meta-Editor ist aber sogar noch besser - er läßt mich auch an seinen gesamten Bekanntenkreis dank DMOZ teilhaben - nebst Rechtsanwalt. Zum Glück weiß ich nun, wenn es mal soweit kommen wird, wo ich einen guten Rechtsbeistand finde. In unserer Agentur gab es deshalb sogar Arbeitsfrei. Wir machen grad einen Wettstreit wer am meisten Unsinn in diesem Portal findet. Mein Chef führt grad das Feld mit 65 von 100 Sichtungen an.
Nebenbei schreibt er sich noch mit Editoren in einem anderen Forum - was die Multi-Tasking-Fähigkeit von Editoren verdeutlicht.
Schmunzel MfG

lifetime2008 said:

80.000

Click to expand...

Diese Zahl gibt alle jemals (also seit Anbeginn) beim ODP tätig gewesenen und tätigen Editoren an. Die Anzahl der derzeit aktiven Editoren liegt weit darunter.

Weiterhin viel Spaß bei eurem Wettstreit, Ich hoffe die Ergebnisse finden sich dann unter http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=30513 wieder.

Vielen Dank schon im Voraus für eure Bemühungen die Qualität des ODP zu verbessern.

Vielen Dank schon im Voraus für eure Bemühungen die Qualität des ODP zu verbessern.

Click to expand...

Der perfekte Abschluss für diese in weiten Teilen erheiternde Diskussion.

Es war zwar mal eine schöne Abwechslung, aber Sachti und ich haben leider heute nicht unser Editier-Pensum geschafft, sodass wir Euch zu diesem Thema leider mit ausführlichen postings nicht mehr zur Verfügung stehen können.

Den Link für unpassende Inhalte kennt Ihr ja bereits.

Sehr Unterhaltsam

Ich werde mich jetzt mal ernsthaft mit DMOZ auseinander setzen und genauer eure Seite unter die Lupe nehmen,hab da auch gleich mal was gefunden.
Unter der Eingabe Witze bei DMOZ bin ich doch tatsächlich auf die Seite gestossen.

"austauschbare-randgruppenwitze.de"

Welch unterhaltsamer Wert und wie hilfreich für jeden User.
Ich schlage mal vor das in dieser Kategorie DMOZ selbst genau reinpasst.

Ich bin noch nicht fertig mit euch,das geht jetzt erst los!
Versprochen:icon_excl

Mfg ke

@kleinereumel

deine drohungen werden auch nicht helfen hier irgend etwas zu verändern, deshalb würde ich mir diese sparen....

Wer lange genug in diese Geschäft ist was wie korrupt Google ist und einige Trittbrettfahrer machen da halt mit (will jetzt dmoz nicht angreifen).

Allerdings stinkt viel zu viel zum Himmel hier und jeder Editor denkt nur an seine eigenen Projekte und botet die Konkurenz einfach aus.....

Und wenn es noch einen loyalen Editor gibt soll er sich bitte mal persönlich bei mir melden

pure lie said:

... jeder Editor denkt nur an seine eigenen Projekte ...

Click to expand...

Genau, leider kann ich mich nicht persönlich bei dir melden weil ich derzeit zu sehr damit beschäftigt mit meinem dmoz-grünen Rolls-Royce, den ich mir nur aufgrund meiner Tätigkeit beim dmoz leisten konnte, in der Sonne spazieren zu fahren.

Ich hoffe ehrlich, daß Google bald von der Nutzung der dmoz-Daten abläßt, da ich echt nicht mehr weiß wo ich hin soll mit der ganzen Kohle.

Meinst du wirklich bei Deinen Vorverurteilungen ist eine sinnvolle Diskussion mit Dir noch möglich?

P.S. Achja, was mir hierzu

pure lie said:

... jeder Editor denkt nur an seine eigenen Projekte ...

Click to expand...

noch einfällt. Man soll nicht immer von sich selbst auf andere schließen

Sachti said:

Meinst du wirklich bei Deinen Vorverurteilungen ist eine sinnvolle Diskussion mit Dir noch möglich?

P.S. Achja, was mir hierzu

noch einfällt. Man soll nicht immer von sich selbst auf andere schließen

Click to expand...

Über dmoz und sinnvoll müssen wir ja nicht mehr diskutieren

Und da ich kein Editor kann ich nicht auf mich schließen

Aber mal im ernst, ich glaube wenige Editoren können mit reinem Gewissen sagen das sie die Einträge neutral und loyal prüfen Besonders dann nicht wenn sie in dem biz der Kategorie mit drinne hängen

falsch gedacht

pure lie said:

@kleinereumel

deine drohungen werden auch nicht helfen hier irgend etwas zu verändern, deshalb würde ich mir diese sparen....

Wer lange genug in diese Geschäft ist was wie korrupt Google ist und einige Trittbrettfahrer machen da halt mit (will jetzt dmoz nicht angreifen).

Allerdings stinkt viel zu viel zum Himmel hier und jeder Editor denkt nur an seine eigenen Projekte und botet die Konkurenz einfach aus.....

Und wenn es noch einen loyalen Editor gibt soll er sich bitte mal persönlich bei mir melden

Click to expand...

Du bist im Irrtum wenn Du glaubst das ich jetzt aufhöre.
Wenn man sich hinsetzt fast 2 Jahre um eine Seite regel-
konform zu gestalten,die Seite zu optimieren,100 % technisch
1 a darstellt,dann hat dies einen zweck und zwar den Geld zu ver-
dienen.

Wenn ich keine Millionen Beträge besitze um Werbung zu fahren
brauche ich andere Mittel um mehr Traffic zu generieren.Und zwar
legale.

Wenn google ein Keywordtool freigibt um Abfragen zu starten wie
oft ein Keyword gesucht wird im Monat,dieses Suchwort sich
in den Meta befindet dann halte ich eine Seite für sehr wichtig
wenn Sie mir daraufhin die Informationen liefern kann.

Wenn DMOZ ein Lieferant für Google ist um Daten abzufragen,habt ihr
diese URL,dann finde ich ein Eintrag berechtig und auch sehr wichtig.

Wenn DMOZ wichtigen Seiten für das Internet ablehnt aus irgendwelchen
scheinheiligen Gründen und somit das Ranking bei google beeinflusst
dann ist das eine Manipulation des Internets und eine Wettbewerbs-
verzerrung.

Wenn Seiten nach den Richtlinien von google gestaltet sind und 100%
den neuesten technischen Anforderung entsprechen gehört diese Seite
auch in DMOZ.

Und wer glaubt das ich mich mit lapiedaren Begründungen zufrieden gebe
von diesen Editoren mit ewigen verlinkungen zu ihren FAQ weil Sie in Wahrheit keine logische Erklärung abgeben können hat sich hier geschnitten!

Und DMOZ ist auch nicht Transparent.Editoren verstecken sich hinter
ihren Benutzernamen.Transparens sollte das A und O von DMOZ sein,nur so
kann man einen ehrlichen Katalog aufbauen:icon_excl

Mfg ke

pure lie said:

Aber mal im ernst, ich glaube wenige Editoren können mit reinem Gewissen sagen das sie die Einträge neutral und loyal prüfen Besonders dann nicht wenn sie in dem biz der Kategorie mit drinne hängen

Click to expand...

Jaja und "Biz" ist immer Krieg, ohne Mafia und Korruption läuft nichts mehr und faires Geschäftsgebaren ist ein Märchen aus dem vergangenen Jahrhundert. Ich will lieber nicht wissen welche Elite-Business-Schule du besucht hast, die Euch das eingebleut hat.

kleinereumel said:

Wenn DMOZ ein Lieferant für Google ist um Daten abzufragen,

Click to expand...

Ach weißt Du, ehrlich gesagt bin ich mir sicher, daß die Bedeutung von dmoz für Google maßlos übertrieben wird.

Die Energie die du hier in Deine Beiträge steckst, wäre vernünftiger in allgemeine SEO-Maßnahmen auf Deiner Seite investiert, weil es kann ja wohl nicht sein, daß deine Existenz am Ende von einem kostenlosen Eintrag in einem Katalog abhängt, der zudem noch von Freiwilligen betrieben wird, die dir niemals eine Garantie abgeben werden, daß dein Eintrag A) aufgenommen wird und B) im Verzeichnis für immer verbleibt.

Falls deine Existenz wrklich von so einem Eintrag abhängt, würde ich mir ehrlich gesagt eine andere Existenz suchen, da diese mir zu risky wäre.

Sachti said:

Ach weißt Du, ehrlich gesagt bin ich mir sicher, daß die Bedeutung von dmoz für Google maßlos übertrieben wird.

Die Energie die du hier in Deine Beiträge steckst, wäre vernünftiger in allgemeine SEO-Maßnahmen auf Deiner Seite investiert, weil es kann ja wohl nicht sein, daß deine Existenz am Ende von einem kostenlosen Eintrag in einem Katalog abhängt, der zudem noch von Freiwilligen betrieben wird, die dir niemals eine Garantie abgeben werden, daß dein Eintrag A) aufgenommen wird und B) im Verzeichnis für immer verbleibt.

Falls deine Existenz wrklich von so einem Eintrag abhängt, würde ich mir ehrlich gesagt eine andere Existenz suchen, da diese mir zu risky wäre.

Click to expand...

Genau siehe hierzu Google Directory!

Sachti said:

Jaja und "Biz" ist immer Krieg, ohne Mafia und Korruption läuft nichts mehr und faires Geschäftsgebaren ist ein Märchen aus dem vergangenen Jahrhundert. Ich will lieber nicht wissen welche Elite-Business-Schule du besucht hast, die Euch das eingebleut hat.

Click to expand...

Wenn du ne Schule dafür besuchen müsstest um das zu sehen was hier abläuft (als nicht mod und edit) dann wärst du hier eh falsch am platz

@eumel

Du glaubst garnicht wieviel seiten es mit top keys gibt und überall auf 1 stehen ohne das sie im dmoz sind...

deshalb schminke dir das ab....

wie sachti schon sagt, guter content und gesunder linkaufbau bringt manchmal mehr wie nem editor in den poppo zu krabbeln

Leute, ich bin entsetzt…
Ich habe soeben in eine private Statistik von mir geschaut und musste da feststellen, dass in den letzten 14 Tagen 2000 neue Einträge ALLEIN im deutschen Teil hinzugefügt wurden.

Man, da waren aber unsere Webmaster-Editoren wieder fleißig am eigene Website basteln.

So, jetzt aber mal langsam Schluss hier:

1.) Es steht nirgendwo geschrieben, dass ein angemeldeter Vorschlag innerhalb einer bestimmt Zeit gelistet werden MUSS. Wenn Euch das nicht passt, dann wendet euch an die Rechtsabteilung der AOL Inc. Die Adresse sollte ja jeder finden.

2.) Dem ODP ist es völlig Banane wer die Daten in welcher Form darstellt und wie oft diese aktualisiert werden. Wenn Euch das nicht passt, dann wendet Euch im promentesten Fall eben an die Rechtsabteilung der Google Inc. Die Adresse sollte ja auch auffindbar sein.

3.) Ein Vorschlag wird nur abgelehnt, wenn die unter unseren Richtlinien (der Links wurde auch bereits mehrmals benannt) ersichtlichen Bedingungen nicht eingehalten werden. Wenn ein Eintrag also noch nicht gelistet ist von dem Ihr ausgeht, dass er diesen Richtlinien entspricht, dann ist einfach aufgrund der geringen Anzahl qualifizierter Editoren noch niemand dazu gekommen genau diesen Eintrag zu bearbeiten. D.h. aber nicht, dass er nie aufgenommen wird. Und wie ich auch schon mal schrieb, handelt es sich nicht nur um eine handvoll an Seiten von nölenden Webmastern die aufgenommen werden wollen.

Damit und den in anderen postings enthaltenen Informationen sollten jetzt wohl alle Ungereimtheiten aufgeklärt und ein weiteres Fortführen dieses threads nicht mehr von nöten sein.

Ich bin ebenfalls entsetzt...
Ich hab meine Seiten 100% optimiert und kann mir zum Glück meine Zeit auch mal für andere Dinge einsetzen. Bisher habe ich von Editoren folgendes zu lesen bekommen: "Voraussetzung für die Aufnahme einer Seite sind mind. folgende 3 Punkte

1. Mehrwert
2. Nützlichkeit
3. eigener Content

Ist zwar alles bei mir vorhanden aber schwamm drüber - ...

Beim Checken eines Meta-Editors bin ich auf folgendes gestoßen:
14 seiner eigenen Seiten sind in DMOZ gelistet!
10 weitere Seiten sind in DMOZ gelistet auf denen er vertreten ist!
0 der Seiten hat einen Alexa-Traffic unter 1.400.000 Millionen!
14 seiner eigenen Seiten haben einen PR von 4 und mehr!
seine 1 Hauptseite hat den PR 5 - weil sie den von einer PR 8 Seite von DMOZ bekommt!
Alle restlichen Seiten haben den hohen PR von DMOZ bekommen!
keine der Seiten hat einen validen Quelltext!
keine der Seiten ist Barrierefrei!
seine 1 Hauptseite besteht aus 1 einzigen Seite! Auf dieser Seite sind 141 Wörter! Es gibt auf dieser Seite 12 weiterführende Links zu seinen anderen Seiten! 57 Wörter sind für die Links! Bleiben 84 Wörter als Content!

zu Punkt 1 Mehrwert: Wie die Editoren einen Mehrwert bestimmen ist mir noch nicht ganz klar, aber wenn ich davon ausgehe, der eintragende Editor hat diesen gesehen - der sich mir völlig entzieht, leider. 57 eigene Wörter und 12 Links zu eigenen Seiten (die teilweise weit schlimmer abschneiden) - ich kann nicht glauben, dass da jemand von Mehrwert sprechen kann!

zu Punkt 2 Nützlichkeit: Die Nützlichkeit bestimmt kein Editor! Die Nützlichkeit von Seiten bestimmen die User. Anhand der Keywords des Seitentitels und des Domain-Namens bekommt man die aber schnell. Die Suchabfrage von Usern nach diesen beträgt in diesem Monat 0 Abfragen und für den nächsten Monat voraussichtlich 16 Abfragen (wobei ich selbst diese Statistik nach oben getrieben habe, mit meinen eigenen Abfragen dazu - leider). Auch ist das Suchvolumen für die Links dieser Seite kleiner als 10 Abfragen im Monat für alle 12 Links zusammen. Kann solch eine Seite einen Nutzen darstellen???

zu Punkt 3 Content: Bei 141 Wörtern, davon über 50% Füllwörter - Jungs - mal ganz ehrlich - Content???

Warum wird das Pferd denn nun nich wirklich beim Namen genannt? Bei DMOZ geht es einzig und allein um den Aufbau einen eigenen Netzwerkes von den Editoren! Clevere Sache - ist mir noch nie in den Sinn gekommen.

Einen weitaus Detailierten Bericht über DMOZ und die Angabe von Fakten werdet ihr demnächst lesen können. Aber das wird nicht hier stattfinden, weil dieses Portal wohl wirklich nicht der richtige Ort dafür ist.

Als vorläufigen Abschluss: Dank an Alle für die rege Beteiligung. Schade das kein Editor so richtig auf meine Fragen eingegangen ist - kann ich aber gut verstehen - nennt sich eben Loyalität gegenüber DMOZ.

Bitte verschont mich mit euren Links zum Austragen der Seite und zum melden des Editors - ich kenn DMOZ!!!

In diesem Sinne -
MfG

pure lie said:

Wenn du ne Schule dafür besuchen müsstest um das zu sehen was hier abläuft (als nicht mod und edit) dann wärst du hier eh falsch am platz

@eumel

Du glaubst garnicht wieviel seiten es mit top keys gibt und überall auf 1 stehen ohne das sie im dmoz sind...

deshalb schminke dir das ab....

wie sachti schon sagt, guter content und gesunder linkaufbau bringt manchmal mehr wie nem editor in den poppo zu krabbeln

Click to expand...

Wieder falsch,ein Eintrag im DMOZ verbessert das Ranking,ganz klar!
Das da noch viel Arbeit dranhängt weiss ich!

Ok lifetime2008, da Dein Chef Dir ja sicher gegenübersitzt und er hier auch fein mitpostet und liest (warum habt Ihr Euch eigentlich nicht nur mit einem Benutzer hier angemeldet ? *grübel*), die Frage nur an Dich.
Aber bitte ganz klar und deutlich.

Was wollt Ihr beide jetzt hier eigentlich bezwecken ?

Edit:
Nagut, Chef darf auch.

che2105 said:

Ok lifetime2008...

Click to expand...

Hallo Che (CH. H - ich nehm` hier mal `ne Abkürzung, wenns Recht ist),
na das ist ja mal `ne Überraschung.
Also, ersteinmal zu mir: Lifetime... - ist ein dämlicher Name und da ich bei der Anmeldung auch meine E-mail hinterlegt habe sollte es kein Geheimniss sein - A. Weidner - guten Abend.
Das Andere: mein Chef ist auch mein Partner.
Wir haben uns mit 2 Accounts hier angemeldet, da wir nicht ständig gemeinsam hier sein können. Und da ich nichts davon halte, unter falschen Angaben irgendwo zu schreiben, hab ich es vorgezogen einen eigenen Account zu erstellen.
Ich hoffe Ihre erste Frage damit genügend beantwortet zu haben.

Was wollt Ihr beide jetzt hier eigentlich bezwecken ?

Click to expand...

Ich wollte eigentlich nur mal wissen, was für Editoren so bei DMOZ ihren Dienst verrichten. Desweiteren hat mich interessiert, wie Editoren mit wahren Fakten umgehen können. Zum anderen dachte ich, hier würde ein Austausch an Informationen stattfinden aber der ist leider nur einseitig, von mir gewesen. Von der Editor-Seite kamen bisher meist nur Linksetzungen - die mir schon bekannt waren. Da ich nicht unter Legasthenie leide, ist mir die DMOZ-FAQ wohl bekannt - hab` schliesslich lange genug versucht, wenigstens eine Seite in euer Portal zu bringen - ohne Erfolg. Aber nach 4 emsigen Tagen Recherche über DMOZ, Editoren und das komplexe Netzwerk bin ich recht dankbar für die Nichtaufnahme und die Ablehnung als Editor. Aber das könnt Ihr Alles in Kürze in einem ausführlichen Bericht an geeigneter Stelle nachlesen.

MfG
A. Weidner

> was für Editoren so bei DMOZ ihren Dienst verrichten
Editoren verrichten keine diensten.

> Desweiteren hat mich interessiert, wie Editoren mit wahren Fakten umgehen können.
Gut. Aber ich hab kein fakten gesehen. Nur vorwürfe ohne Beweise.