Modalità e tempi di inserimento - II

Credo che lei abbia frainteso la funzione e la missione di Dmoz. La directory non è un servizio per webmaster ed essendo gestita da volontari non è in grado in alcun modo di garantire dei tempi per la rececensione ed eventuale inserimento di un qualsiasi sito.

Per le stesse ragioni non è previsto alcun contatto o risposta con il submitter in merito al proprio sito.

Le linee guida che stabiliscono i requisiti per l'inserimento sono pubbliche di conseguenza qualsiasi webmaster è grado di sapere da sè se il proprio sito rientra tra quelli accettati dalla directory, non abbiamo assolutamente le risorse per fornire un servizio di consulenza personalizzata.

Se ha 7 minuti di tempo le consiglio la lettura di questo thread, che è un buon esempio della maggior parte delle situazioni che si creano una volta che un URL è stato sottoposto alla directory.

mauri said:

Credo che lei abbia frainteso la funzione e la missione di Dmoz.

Click to expand...

Penso che non abbia frainteso la funzione di DMOZ.
Ormai chi è dentro Dmoz lo è punto e basta e lo sarà in futuro con altri siti, gli altri si arrangiano... "perchè è un progetto gestito da volontari"

mauri said:

La directory non è un servizio per webmaster

Click to expand...

Se fosse realmente come dice, a quest' ora sarebbe stata aggiunta la sintassi rel=nofollow ai link in uscita, non crede? Il punto cruciale della situazione è tutto qua. Se venisse apportata questa modifica nessuno obbietterebbe più nulla.
Il mio è un sito ben fatto che tratta di una località sciistica siciliana, ha tutte le carte in regola per essere inserito nella directory, ed è stata fornita una descrizione entro le direttive, ed onestamente troverei interessante segnalarlo a tutti gli utenti del web che navigano nella directory. Può essere forse che a qualcuno non convenga l' inserimento?

PBstaff said:

Se fosse realmente come dice, a quest' ora sarebbe stata aggiunta la sintassi rel=nofollow ai link in uscita, non crede?

Click to expand...

No, ma non ho sufficienti competenze tecniche per risponderle in modo puntuale e dimostrare che la sua obiezione non è particolarmente consistente.

L'unica cosa che posso dirle è che non è a noi editori che deve fare un obiezione del genere, poichè non siamo noi a prendere queste ed altre decisioni di strategia generale.

PBstaff said:

Può essere forse che a qualcuno non convenga l' inserimento?

Click to expand...

Mi pare un ipotesi improbabile, ma in ogni caso nessuno di noi può saperlo.
Se lei ha motivo di credere che qualcuno degli editori possa essere danneggiato dalla presenza del suo sito nella directory e che questo lo spinga quindi ad impedirne l'inserimento ad ogni costo, può compilare un Report di Abuso fornendoci tutte le informazioni ed indizi che potrebbero essere di aiuto per avvalorare la sua tesi. Uno o più meta editori si occuperanno di verificare la situazione.

Ok, grazie mille Mauri, come da te consigliato ho fatto la segnalazione per controllare se vi è qualche problema, con il sito segnalato.
Grazie mille per la disponibilità
Saluti

Ecco la tua risposta.

mauri said:

Salve Sig. Janty, se il vostro URL è stato proposto e avete ricevuto una schermata di conferma si trova certamente in attesa di recensione.
Non siamo in grado di fare una stima sui tempi di attesa.
Se l'azienda svolge un attività che va oltre l'ambito locale potete proporre l'URL anche nella sezione più appropriata di World/Italiano/Affari/

Naturalmente se avete anche un sito che si occupa di commercio elettronico lo potete proporre nella sezione più affine di World/Italiano/Acquisti_Online/

Click to expand...

Egr. sig. Mauri

come consigliato abbiamo anche aggiunto il nostro sito di ecommerce in data di oggi alla voce acquisti on line che risponde a un sito differente da quello aziendale che purtroppo da quando le ci ha dato risposta (a marzo) ancora non compare nel vostro database non sappiamo ora se riprovare a rimetterlo nella categoria regionale e in quella italiana affari perchè non abbiamo capito se il sistema poi riscrive le richieste e si azzera la data d' inserimento e quindi dovremo aspettare di nuovo tanto tempo ci può dare un consiglio grazie in base al meccanismo usato da dmoz cioe se lo rimettiamo la richiesta la nostra vecchia domanda viene riscritta in data di oggi bhe se e cosi credo allora che attendiamo e speriamo P.s. Eppure si tratta di un prodotto particolare elettronico che oggi sta ricevendo tanto interesse (sigaretta elettronica)
Grazie ancora e Buon Lavoro

Ogni nuova submission si sostituisce a quella precedente, pertanto è un procedimento tecnicamente inutile.
Da un punto di vista dei tempi di attesa è ininfluente poichè esistono diversi criteri di ordinamento e visualizzazione,
di conseguenza l'ultima proposta in ordine di tempo non è necessariamente la prima che verrà vista e presa in esame.

Personalmente mi trovo spesso a dare la priorità agli URL proposti in data meno recente, ma non è una regola fissa nè io faccio testo rispetto agli altri editori.

Talvolta siti di grande interesse e utilità per l'utenza non sono nemmeno presenti nella coda degli URL in attesa e gli editori li scovano con ricerche personali, sui giornali, etc..

mauri said:

Ogni nuova submission si sostituisce a quella precedente, pertanto è un procedimento tecnicamente inutile.
Da un punto di vista dei tempi di attesa è ininfluente poichè esistono diversi criteri di ordinamento e visualizzazione,

Click to expand...

Gentilissimo Sig. Mauri
Grazie per la risposta tempestiva

Buon Lavoro e scusi il disturbo.

Questione di tempo o ci sono preferenze

Salve è da 9 mesi che cerco di segnalare il mio sito <NO URL please> nella categoria : World: Italiano: Regionale: Europa: Italia: Calabria: Provincia di Vibo Valentia: Località: Ricadi-Capo Vaticano ma senza riscontri , capisco che ci vuol tempo ma nove mesi la cosa mi puzza, cmq c è quanche amministratore che mi puo aiutare o qualcuno di competenza ?

julianus said:

cmq c è quanche amministratore che mi puo aiutare o qualcuno di competenza ?

Click to expand...

No, non c'è nessuno che può aiutarla poichè ci sono più di 40.000 siti in attesa di recensione e non siamo in grado di offrire servizi dedicati su richiesta.

E se passano 2 anni e mezzo?

Salve a tutti

Dopo oltre 2 anni di attesa è possibile sapere il perchè di un mancato inserimento o conviene definitivamente rassegnarsi del tutto?

Grazie della cortese risposta

jakfelix said:

Dopo oltre 2 anni di attesa è possibile sapere il perchè di un mancato inserimento o conviene definitivamente rassegnarsi del tutto?

Click to expand...

Il perchè è lo stesso che si potrebbe dire dopo 2 giorni, 2 settimane o 2 mesi.

Non essendoci dei tempi previsti o garantiti per l'inserimento di un URL in Dmoz,
per tutti i siti che non sono presenti nella parte pubblica della directory vale il principio che si trovano ancora in attesa di una valutazione.

mauri said:

Il perchè è lo stesso che si potrebbe dire dopo 2 giorni, 2 settimane o 2 mesi.

Non essendoci dei tempi previsti o garantiti per l'inserimento di un URL in Dmoz,
per tutti i siti che non sono presenti nella parte pubblica della directory vale il principio che si trovano ancora in attesa di una valutazione.

Click to expand...

Grazie Mauri come sempre della risposta, ma sai io già in Marzo chiesi spiegazioni ( http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?p=266982#post266982 ) senza ottenere comunque risposte esaurienti tranne quelle standard che ti fanno rimanere in una sorta di limbo inutile, misto dubbi, misto "ma questo dmoz è davvero imparziale o se prendi il binario sbagliato è finita....".
Lavorandoci seriamente sul proprio sito, è naturale aspettarsi un riconoscimento in termini di indicizzazione che in parte è arrivato (il sito è online da 8 anni) e su Google ha guadagnato posizioni commisurate agli sforzi profusi sulla qualità dei contenuti; ma su ODP non cè niente da fare e sinceramente non mi va piu di sentirmi dire puo passare molto tempo....o il sito forse non rispetta le regole base. Dopo quasi tre anni vorrei almeno sentirmi dire: getta la spugna...non è cosa ragazzo!

jakfelix said:

Dopo quasi tre anni vorrei almeno sentirmi dire: getta la spugna...non è cosa ragazzo!

Click to expand...

Una cosa del genere non la diciamo neanche a chi propone URL che sono palesemente contrari alle nostre linee guida, per la semplice ragione che Dmoz per sua missione non si pone come interlocutore diretto e/o consulente per chi realizza siti.

mauri said:

Una cosa del genere non la diciamo neanche a chi propone URL che sono palesemente contrari alle nostre linee guida, per la semplice ragione che Dmoz per sua missione non si pone come interlocutore diretto e/o consulente per chi realizza siti.

Click to expand...

Il punto è che alla fine avete sempre e comunque ragione voi. Noi nn possiamo fare altro che avere solo forti sospetti se, come ripeto, dopo 3 anni non vedo inserito nella directory il MIO sito che rispetta tutto e di più e specialmente rispetta anche piu di quello che fate voi del club dei saggi del web, che con queste conclusioni mancate di rispetto a chi sul web ci sputa fatica e dedizione.
L'altra ipotesi nn puo essere che peggiore: il sito fa parte di una categoria dove gli interessi sono alti e ...non ho bisogno di aggiungere altro.

Questo è un luogo di Potere..... e dove il potere padroneggia alla fine contano solo gli interessi....

Bene, prendo atto che le risposte avute su questo forum hanno permesso di farti un idea più precisa su Dmoz e di giungere alle tue personali conclusioni.

Il forum resta a disposizione per ogni eventuale curiosità di carattere generale.

mauri said:

Bene, prendo atto che le risposte avute su questo forum hanno permesso di farti un idea più precisa su Dmoz e di giungere alle tue personali conclusioni.

Il forum resta a disposizione per ogni eventuale curiosità di carattere generale.

Click to expand...

Vedi Mauri, mi spiace che lo sfogo si rifletta su di te che oltre a seguire assiduamente la directory, rispondi anche alle domande di questo forum. Ho letto un sacco di cose su di te e sono sicuro che tu sia un meta serio e di principio. Ma vedi "per quelli come noi", alla fine non ci sono mai e poi mai risposte che possano dare una spiegazione logica. Non può essere accettata così in cavalleria questa cosa: non va giù capisci? Google se ti banna ti da una spiegazione del perchè lo fa, poi magari passa anche molto tempo ma alla fine ti da anche la possibilità di riabilitarti. Dmoz non ti considera neanche. Dopo 3 anni qualcuno che abbia visto il sito e l'abbia considerato negativo per il progetto ci sarà pur stato. Perchè non aggiungete un bottoncino che in automatico risponde a chi l'ha proprosto con i motivi della risposta negativa e la possibilità, risolto i problemi di riproporsi in futuro? Toglierebbe di mezzo molte ombre e dubbi che è normale capisci?...non è malafade....ma normalissimo che utenti nella mia situazione abbiano.
Nei miei interventi se hai riletto, nn ho mai inserito l'URL del sito perchè non voglio aiuto diretto, ma pretendo (e non considerarlo un termine così perentorio come sembra) che mi sia data almeno la possibilità di sapere perchè il sito non è adatto. Altrimenti cadono automaticamente i presupposti per fare di ODP un grande progetto serio ma soprattutto trasparente.

Jak

Vedi jakfelix, sono anni che cerchiamo di spiegare che non siamo un servizio di inserimento e che non potremmo esserlo neanche se volessimo.

Sono anni che l'intera directory non è in grado di tener testa alla mole di proposte dall'esterno e che quindi quando un URL suggerito non è presente nella directory significa essenzialmente che non è stato intercettato e visionato da un editore.

Abbiamo messo a disposizione documenti e informazioni per far capire qualcosa di più dei meccanismi interni, ma instancabilmente ogni tanto arriva il webmaster di turno con le proprie tesi di complotto, abuso, mancata trasparenza.

Naturalmente le tesi sono basate esclusivamente sul mancato inserimento del proprio sito, e a chi ci rivolge le lamentele ovviamente non importa nulla che ci siano altri 50.000 URL in attesa di recensione, di cui molti senz'altro da più tempo.

Per chi si è abbeverato alla fonte della sfiducia e del sospetto, magari in qualche luogo del web dove c'è chi si impegna a screditare il progetto o gli editori, noi non possiamo fare nulla.

mauri said:

Vedi jakfelix, sono anni che cerchiamo di spiegare che non siamo un servizio di inserimento e che non potremmo esserlo neanche se volessimo.

Sono anni che l'intera directory non è in grado di tener testa alla mole di proposte dall'esterno e che quindi quando un URL suggerito non è presente nella directory significa essenzialmente che non è stato intercettato e visionato da un editore.

Abbiamo messo a disposizione documenti e informazioni per far capire qualcosa di più dei meccanismi interni, ma instancabilmente ogni tanto arriva il webmaster di turno con le proprie tesi di complotto, abuso, mancata trasparenza.

Naturalmente le tesi sono basate esclusivamente sul mancato inserimento del proprio sito, e a chi ci rivolge le lamentele ovviamente non importa nulla che ci siano altri 50.000 URL in attesa di recensione, di cui molti senz'altro da più tempo.

Per chi si è abbeverato alla fonte della sfiducia e del sospetto, magari in qualche luogo del web dove c'è chi si impegna a screditare il progetto o gli editori, noi non possiamo fare nulla.

Click to expand...

Non sono mai stato sospettoso ne tantomeno prevenuto, ma nel caso di ODP sono molti gli elementi che fanno venire comunque, qualche dubbio. Innanzitutto il fatto che un utente segnala il proprio sito, poi passa un anno ma non lo vede inserito e lo risegnala: la pratica di inserimento viene automaticamente azzerata. Un sito come il nostro che fa fino a 30.000 contatti al giorno, rischia di ricevere segnalazioni tutti i mesi da utenti che magari non lo trovano sulla Directory e desiderano segnalarlo perchè lo giudicano valido. Quindi in pratica sei destinato a ricominciare sempre daccapo....Trovo che questo abbia davvero poco senso...e sinceramente penso che sia una delle tante risposte standard che date quando il solito webmaster noioso avanza pretese di inserimento. So benissimo che questo non è un servizio di inserimento, ma tu Mauri in questo forum rappresenti gli editori, coloro che sono deputati a giudicare un sito per un eventuale inserimento quindi a chi dobbiamo chiedere per avere chiarimenti se non a te? Questo è l'unico canale di contatto col mondo odp, altrimenti uno che fa dopo 3 anni di attesa? o si rassegna del tutto, o comunque prova almeno a capire. Altro punto che secondo me non fila liscio è il fatto che un editore non dovrebbe possedere siti web personali e magari anche di un certo peso. E' un chiaro esempio di conflitto di interessi: di certo prima o poi darà una spinta ai siti di sua proprietà e "dimentichèrà" di inserire quelli della concorrenza. Io personalmente non ho mai pensato di diventare editore, un po perchè non mi sento portato per una missione simile, e secondo perchè possiedo un sito e quindi sono di conseguenza incompatibile. Ma se ODP esiste, e da l'idea a noi webmaster/utenti di essere un grande progetto, è chiaro che faremo tutto quello che è consentito fare per entrarci. Grazie della pazienza
a presto
Jak

Stiamo cercando di pubblicare il nostro sito da 3 anni...ma ancora nulla

Purtroppo è così...
C'abbiamo provato la prima volta 3 anni fa, inserendo correttamente tutti i dati ed inserendo il sito nella sezione in cui sono presenti altri siti identici al nostro. Dopo 1 anno, abbiamo provato ad inserirlo nuovamente e dopo 1 anno ancora di nuovo (l'abbiamo pubblicato qualche giorno fa).
Qualcuno mi sa dire chi bisogna pagare per farselo pubblicare?
ovviamente scherzo..però stiamo davvero ad impazzì...