Сайты, тем или инным образом нарушающие авторские права, к публикации в каталоге не допускаются. Они не проходят по критериям отбора сайтов.
Разное (только DMOZ)
- Thread starter egood
- Start date
tlustenko
Member
а найдите хотя бы один mp3 сайт, который есть в каталоге? НЕТ ни одного!
ни одного сайта-гиганта с музыкой здесь нет - ни зайцев.нет, ни mp3.shmidt ни прайм-музик, ни других (не учитывая сайты с музыкой самих авторов и исполнителей этой же музыки)
имхо
Зачем мне их искать? Я же уже написал, что знаю целый раздел с нелегальной информацией, на других языках в нем тоже бедлам полный, а значит ее пропускают.
ЗЫ: Так как эти сайты в каталоге, а хозяева на многие из них уже давно забили, в комментариях, там есть все, от mp3 и вареза до детской порнухи, абузы тоже никто не смотрит, как и заявки, Вы же видите они здесь даже на элементарные вопросы ответить не в силах, не говоря об логичном FAQ.
ЗЫЗЫ: Переписываюсь сейчас с буржуинами, может там люди есть, а если то нет, то в гугль писать буду, ибо достали уже, а гугль явно роботом все говно почтить...
Добрый день! Мы недавно изменили домен нашего сайта с .com на .uz и пришлось отправить заявку в dmoz для обновления url, но при отправке заявки выходит ошибка - Please enter a valid url. Не пойму в чем проблема. Помогите пожалуйста. Вот скриншот:
http://i51.fastpic.r...4dfd9d758ed.jpg
http://i51.fastpic.r...4dfd9d758ed.jpg
А можно мне ответ? Давно жду однако...
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=54375&st=60#entry294509
По правилам данного форума не разрешаются вопросы/ответы о статусе сайта, предложенного к добавлению.
Вы предложили сайт, сделали это неоднократно. Единственное, что в таком случае остается, это ожидать рассмотрения. Правда сам факт подачи заявки на сайт не гарантирует его обязательного размещения в каталоге. Если с 2006 года сайт так и не взяли, то на это должны были быть весьма объективные причины.
Да тут полно таких вопросов, как и ответов на них, причем с явным указанием сайтов. А для чего же тогда этот форум вообще?
Я хочу узнать эти весьма объективные причины, так как в интересующем меня разделе, абсолютно все сайты нарушают закон, причем напрямую, но они почему то там есть, так же там есть сайт который забросили еще в 2001 году и который жив только потому, что находятся на народ.ру, это может не заметить только слепой.
Ссылка на мой сайт есть на официальном сайте, по этой теме, причем как единственный на русском языке, есть она в википедии и множестве других значимых ресурсах.
Я хочу узнать эти весьма объективные причины, так как в интересующем меня разделе, абсолютно все сайты нарушают закон, причем напрямую, но они почему то там есть, так же там есть сайт который забросили еще в 2001 году и который жив только потому, что находятся на народ.ру, это может не заметить только слепой.
Ссылка на мой сайт есть на официальном сайте, по этой теме, причем как единственный на русском языке, есть она в википедии и множестве других значимых ресурсах.
Назначение и правила форума
Опыт подсказывает, что еще ни разу никто из спрашивающих о судьбе своего сайта не был доволен ответом.
Потому-что:
1. Никто не хочет продолжать ждать рассмотрения, как здесь советуют.
2. Мало кому из спрашивающих нравится принцип: dmoz - это не сервис по рассмотрению заявок, каталог наполняется редакторами-волонтерами по мере желания и возможности и теми способами, которые редактору удобны. Редакторы либо ищут сайты самостоятельно, либо пользуются предложениями из заявок от вебмастеров. Никаких временных рамок и обязательств перед владельцами сайтов нет.
3. Самым трудным для спрашивающих оказывается прочитать критерии отбора сайтов и сопоставить с ними свой сайт. А если все-таки правила прочитаны и сайт полностью им соответствует, то возникает конфликт из пункта 1
Давайте перестанем мучить модераторов форума, которые вынуждены чистить форум от подобных вопросов и просто перестанем нарушать заведенные здесь правила.
Т.е. Вы полагаете, что я это не читал? Тогда объясните, почему нет ссылок на мой сайт и нет упоминаний предполагаемый раздел для размещения? Не правда ли, как то это странно? Сообщения не отредактированы модераторами. Факт в том, что у раздела нет редактора, а те кто туда заглядывают чудовищно некомпетентны. Более того эти правила можно назвать противоречивыми:
Скажите, а как сообщить о некачественной ссылке, если публиковать URL не разрешаются?
Ну вот и Вы сами себе противоречите, то нельзя, а то уже и ответы были.
Жду уже 7 лет. В редакторы баллотировался, ибо в том разделе полный бедлам, например самый первый сайт раздела на домене 3 уровня и папке, а при переходе на него выдает 404, у сайта на народ.ру часть меню на странном языке, почти все ссылки битые или ведут на заглушки о продаже домена, по вашему они продолжают соответствовать? Еще один редиректит на другой сайт. Из 4 сайтов раздела работает только один, но с точки зрения закона, он самый злостный нарушитель.
Там нет редактора.
Конечно читал, иначе бы предлогах не один, а много сайтов.3. Самым трудным для спрашивающих оказывается прочитать критерии отбора сайтов и сопоставить с ними свой сайт. А если все-таки правила прочитаны и сайт полностью им соответствует, то возникает конфликт из пункта 1
Ну так дайте ссылку на раздел, приведите примеры (можно просто в виде заголовков из раздела) некачественных (по вашему мнению) сайтов.
Да ответы были, но все они общие. А общие ответы людей не устраивают.
Вот Вы же тоже недовольны, вам нужны ответы, вы хотите знать причины итд итп, ведь ваш сайт лучший в своей области, а в разделе полно сайтов неизвестно как туда попавших, размещенных явно "чудовищно некомпетентными" редакторами
Да, кстати в англоязычной ветке форума есть Quality Control Feedback. О некачественных сайтах можно сообщать и там.
Вот она...
Первая ссылка: "Подробная информация по работе с эмулятором Sphere Server." Не знаю как у Вас, но у меня пишет: "Ошибка неверный запрос!" , а теперь внимательно посмотрите на саму ссылку, домен 3 уровня, сама информация была просто в отдельной папке, как "это" вообще можно назвать сайтом? Максимум страничка. Информация которая там была не относилась к теме раздела, максимум она из этой области, плюс если уже на то пошло, то этот эмулятор очень дано заброшен и ничем выдающимся никогда не отличался, а значит сайт 100% давно никак не обновлялся.
Четвертая ссылка: "Сайт поддержки русских игроков на бесплатном игровом сервере Novus Opiate". Скажите, а на каком языке 3 колонка сайта? А в чем ценность этого сайта для этого раздела? Там по теме, есть только одна статья и то ее такой посчитает человек который не в теме и не понимает о чем речь. Хотя статьей эту таблицу и пояснение к ней назвать сложно, но это единственная информация хоть как-то в тему.
Могу и про ссылки 2, 3 написать, а будет ли толк? Есть ли смысл тратить на это время?
Вот Вы же тоже недовольны, вам нужны ответы, вы хотите знать причины итд итп, ведь ваш сайт лучший в своей области, а в разделе полно сайтов неизвестно как туда попавших, размещенных явно "чудовищно некомпетентными" редакторами
Спасибо за признание, но я не говорил, что он лучший, не надо коверкать мои слова. Он к сожалению пока единственный. Был до 2003 года еще один...
Вот как Вы себе представляете, что они зайдя на сайт поймут, что там не прописана кодировка? Как смогут проверить качество информации? Не зная языка.
С 2006 года раздел менялся, часть сайтов удалили, часть раскидали по подразделам. А значит несмотря на отсутствие редактора, там иногда, кто то что то делает...
Спасибо за информацию, 2 сайта я удалила.
Поверьте, те редакторы, которые в той ветке отвечают, найдут возможность передать данные о найденных ошибках в разделе редакторам из русскоязычной части сообщества.
Пользовался каталогом и нашел (случайно) очень много очень странных сайтов. Мне не понятно что они в каталоге делают.
http://blog.plaincodesource.ws/
Содержимое сайта:
Собственно, мне не понятно как модераторы раздела проверяли содержимое сайта если он закрыт и зачем он размещен в публичном каталоге, если доступен лишь для избранных.
http://www.mphome.dp.ua/
Это просто пустой блог. Все его содержимое:
Такая картинка там уже давно, потому что даже в кеше гугла именно она: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FF-VSx2pM9gJ:www.mphome.dp.ua/ &cd=1&hl=ru&ct=clnk&client=seamonkey-a
Вот еще: http://blog.sjinks.pro/
Сразу редирректит на http://burkonews.info/
В каталоге записан как блог по программированию, но а по контенту - блог про окупацию крыма.
В общем таких сайтов в каталоге весьма много. Это раздражает.
http://blog.plaincodesource.ws/
Содержимое сайта:
Собственно, мне не понятно как модераторы раздела проверяли содержимое сайта если он закрыт и зачем он размещен в публичном каталоге, если доступен лишь для избранных.
http://www.mphome.dp.ua/
Это просто пустой блог. Все его содержимое:
Такая картинка там уже давно, потому что даже в кеше гугла именно она: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FF-VSx2pM9gJ:www.mphome.dp.ua/ &cd=1&hl=ru&ct=clnk&client=seamonkey-a
Вот еще: http://blog.sjinks.pro/
Сразу редирректит на http://burkonews.info/
В каталоге записан как блог по программированию, но а по контенту - блог про окупацию крыма.
В общем таких сайтов в каталоге весьма много. Это раздражает.
Спасибо за сообщение.
Я немного "прибралась" в разделе.
Все эти сайты были приняты в каталог много лет назад. Скорее всего, на момент размещения они выглядели иначе (были наполнены, не редиректили и не просили инвайтов). К сожалению, со временем многие сайты портятся.
Сейчас в каталоге реализована возможность сообщить о проблемах с сайтом прямо из раздела. Если обнаружите еще какие-то нелепицы - можете нажать на желтый треугольник рядом с описанием сайта и заполнить форму на повторную проверку сайта.
Забавный раздел у вас есть:
http://www.dmoz.org/World/Russian/Компьютеры/Программирование/Компонентные_технологии/
В нем 4 сайта:
http://www.dmoz.org/World/Russian/Компьютеры/Программирование/Компонентные_технологии/
В нем 4 сайта:
Первые 3 - это один и тот же сайт http://www.osp.ru, (сайт журнала), но разные статьи из этого журнала. Собственно, это правильно? ) -у меня что-то сомнения, т.к. дмоз позиционируется как каталог сайтов, а не страниц. Причем как-то весьма странно это выглядит, есть подозрения, что Дмитрий Рамодин как раз ваш дмоз и модерирует - иначе откуда такая любовь к именно его статьям? (как будто про IDL больше никто не пишет)