Мне трудно определить, насколько ценны данные статьи, так как я не специалист в тематике, но правилами каталога не запрещено размещение диплинков, особенно в разделах, тематика которых довольно специфична и сложна в подборе сайтов. Иногда бывает невозможно найти сайты, целиком и полностью посвященные определенной теме. Поэтому ради предоставления хоть какой-то информации, редакторы подобных разделов вынуждены оперировать статьями, "выуженными" из различных интернет-изданий, как в случае с osp.ru
Разное (только DMOZ)
- Thread starter egood
- Start date
По запросу
"IDL" "язык описания интерфейсов"
с выдачей результатов только на русском языке в гугле эти статьи на третьей странице. Это значит что даже по IDL материалов более чем достаточно, хотя раздел /Программирование/Компонентные_технологии/ не обязывает на IDL ссылаться (тем более статьи 1999 года).
Еще можно посмотреть в заморскую версию каталога: http://www.dmoz.org/Computers/Programming/Component_Frameworks/
Я там тоже намека на IDL не нашел. Зато там есть:
Не бросалось бы это в глаза, не выбери ваш модератор 3 статьи одного и того же автора в одном журнале. Лично у меня возникают предположения (в связи с этим), что места в каталоге продаются. Ну согласитесь, странно это.
"IDL" "язык описания интерфейсов"
с выдачей результатов только на русском языке в гугле эти статьи на третьей странице. Это значит что даже по IDL материалов более чем достаточно, хотя раздел /Программирование/Компонентные_технологии/ не обязывает на IDL ссылаться (тем более статьи 1999 года).
Еще можно посмотреть в заморскую версию каталога: http://www.dmoz.org/Computers/Programming/Component_Frameworks/
Я там тоже намека на IDL не нашел. Зато там есть:
В русской то почему все настолько иначе? - COM - очень популярная штуковина. .NET - вообще эпически популярная. Но если уж так хочется непопулярный IDL (не знаю почему хочется) - можно на книгу сослаться (я видел, в зарубежном дмозе на книги ссылаются...): http://books.google.ru/books?id=vauasAd6F3UC&pg=PA282&lpg=PA282&dq="IDL" "язык описания интерфейсов"&source=bl&ots=KIm1teuJhs&sig=Zq-fQ1jsFrwbOoTUcLGRoRJx-1w&hl=ru&sa=X&ei=OetCU-6iLKql4gTgl4HIAw&redir_esc=y#v=onepage&q="IDL" "язык описания интерфейсов"&f=false
Не бросалось бы это в глаза, не выбери ваш модератор 3 статьи одного и того же автора в одном журнале. Лично у меня возникают предположения (в связи с этим), что места в каталоге продаются. Ну согласитесь, странно это.
Раздел, по-большому счету, не редактировался с 2006-2007 года. Не удивительно, что сейчас в поиске много информации, тогда могла быть совсем другая картина. Поэтому сейчас и эти статьи могут представлять какую-то архивную ценность.
Но, если бы был заинтересованный тематикой действующий редактор, то и подразделов, подобных заморским, наверное уже насоздавали бы. И возможно более современные и более информативные сайты в таком случае вытеснили бы эти странички.
Странности- странностями, но лучше хоть такая информация, чем никакой. Или ждем нового редактора
Last edited:
Мне кажется или Вы мне предлагаете редактировать? - всякими COM и IDL я не особо интересуюсь )) - не смогу помочь.Или ждем нового редактора
Я МБ подал бы заявку на редактирование раздела Программирование/языки/Prolog и Программирование/личные блоги, но у вас тут странные правила по "неактивности" - как бэ ресурсов по прологу адекватных есть штуки 3-4 на русском языке {причем 2 из них уже есть в каталоге, но в других разделах} (ну и книжки есть забавные). Но ни книжки, ни новые ресурсы по прологу не появляются так часто, как требуют ваши правила о "неактивности".
Нормальные блоги по программированию тоже появляются редко.
Я то больше блоги просматриваю, и вот как раз спросить хотел... в разделе "личные страницы" есть куча ссылок на сайты-одностраничники - это нормально? Притом у всех этих сайтов одна структура - "пара слов о сайте", "пара слов обо мне", "пара слов о моих работах". Т.е. никакого ценного контента там 100% нет, читать нечего, сайт не обновлялся ни разу с момента создания.
Яркие примеры:
http://aleksandr-pro.ru/
http://alga.newmail.ru/
http://vgdolid.narod.ru/top.htm
Что-то есть (несколько курсовых и лабораторных работ ВУЗа), но не обновлялось 10 лет:
http://www.stonebrowser.narod.ru/
Чисто порфолио одного парня и прайс его услуг:
http://pankratov.org.ua/
http://inchik.com/index.php
http://subachev.newmail.ru/
http://tuprikov.narod.ru/
Вобщем, я сейчас по разделу бегло просмотрел и вот примеры нашел - это странные сайты, вроде как и правила не нарушают, но пользы с них ноль и читать там нечего абсолютно.
Возле остальных я по вашему совету жамкнул треугольник
.Еще хотел узнать, не планируется ли в дмоз, случайно, подписка (RSS например) на новые сайты раздела? - было бы удобно (мне по крайней мере).
Спасибо, кое-что я убрала.
Любой желающий может попробовать свои силы в качестве редактора раздела любимой тематики. Когда становится скучно в одном разделе, можно запросить дополнительные и навести там порядок, или предложить создание новых разделов, которых в русскоязычном сегменте еще нет. Так что неактивность - это просто вопрос наличия свободного времени и желания на волонтерскую деятельность.
Насчет подписки RSS не знаю. Сейчас администраторы каталога ведут постоянную работу над улучшением (доработкой) существующего функционала. Так что может быть...
Любая помощь приветствуется, как извне (например простановка флагов/жамканье треугольника, чем Вы, собственно, и занимались последние дни), так и изнутри в качестве редактора. На то каталог и называется Open Directory Project.
Любой желающий может попробовать свои силы в качестве редактора раздела любимой тематики. Когда становится скучно в одном разделе, можно запросить дополнительные и навести там порядок, или предложить создание новых разделов, которых в русскоязычном сегменте еще нет. Так что неактивность - это просто вопрос наличия свободного времени и желания на волонтерскую деятельность.
Насчет подписки RSS не знаю. Сейчас администраторы каталога ведут постоянную работу над улучшением (доработкой) существующего функционала. Так что может быть...
Нашел странный раздел: http://www.dmoz.org/World/Russian/Компьютеры/Программирование/Языки/Curl/
С одной стороны язык Curl эпически мало распространен и у меня большие сомнения, что для него нужен целый раздел.
С другой стороны, ссылка http://ru2.php.net/manual/ru/book.curl.php вообще некорректная, она никак с языком Curl не связана. По ней описание библиотеки libcurl для php (эта же библиотека и с другими языками используется, C++ например. Вобщем это похожие слова, но никак между собой не связаны.
Мне кажется, что надо создать разделы типа "функциональные языки", "логические языки", "императивные языки", "декларативные языки", .... (пока что хватило бы, при этом "функциональные и логические" должны быть вложены в "декларативные"), а уже в них переместить конкретные языки. С одной стороны это все четче структурирует, с другой - избавит от необходимости создавать отдельные разделы для таких языков как Curl (ложить их в более общий раздел).
Правильную структуру разделов можно украсть на форумах программистов или в википедии (там парадигмы нормально структурированы). Но можно не всю, а дополнять постепенно.
С одной стороны язык Curl эпически мало распространен и у меня большие сомнения, что для него нужен целый раздел.
С другой стороны, ссылка http://ru2.php.net/manual/ru/book.curl.php вообще некорректная, она никак с языком Curl не связана. По ней описание библиотеки libcurl для php (эта же библиотека и с другими языками используется, C++ например. Вобщем это похожие слова, но никак между собой не связаны.
Мне кажется, что надо создать разделы типа "функциональные языки", "логические языки", "императивные языки", "декларативные языки", .... (пока что хватило бы, при этом "функциональные и логические" должны быть вложены в "декларативные"), а уже в них переместить конкретные языки. С одной стороны это все четче структурирует, с другой - избавит от необходимости создавать отдельные разделы для таких языков как Curl (ложить их в более общий раздел).
Правильную структуру разделов можно украсть на форумах программистов или в википедии (там парадигмы нормально структурированы). Но можно не всю, а дополнять постепенно.
Я не слишком разбираюсь в сабже, но есть подозрение, что подобная структура усложнит для конечного посетителя процесс навигации по каталогу.
Обычно при создании подразделов мы ориентируемся на несколько факторов:
- на наличие подобной структуры в разделах на других языка, например в более развитом с англоязычном разделе
- на наличие некоторого числа сайтов, достаточного для создания полноценного раздела (подбор таких сайтов - это как правило инициатива профильных редакторов)
- и на удобство пользования для посетителя, ведь чем больше вложенность разделов, тем сложнее до них добраться
Обычно, если новая предложенная структура оправдана, то решение о создании подразделов принимается на редакторском форуме, а выполнение берет на себя автор идеи.
Обычно при создании подразделов мы ориентируемся на несколько факторов:
- на наличие подобной структуры в разделах на других языка, например в более развитом с англоязычном разделе
- на наличие некоторого числа сайтов, достаточного для создания полноценного раздела (подбор таких сайтов - это как правило инициатива профильных редакторов)
- и на удобство пользования для посетителя, ведь чем больше вложенность разделов, тем сложнее до них добраться
Обычно, если новая предложенная структура оправдана, то решение о создании подразделов принимается на редакторском форуме, а выполнение берет на себя автор идеи.
Здравствуйте!
Принцип предложения сайта в каталог довольно простой:
* Если сайт на русском языке, находите для него оптимальный по тематике раздел внутри русскоязычной части каталога.
* Переходите в этот раздел и жмете ссылку наверху права "предложить URL"
* Заполняете предложенную форму, вводите капчу и жмете кнопку "Отправить"
В результате заявка уйдет на рассмотрение редактору раздела.
Здравствуйте.
Одним сообщением выше вашего вопроса есть ответ на него.