Domande di (ri)ammissione come editore II

sì, a quanto pare al momento ci sono dei problemi tecnici

Posso chiedere questo tipo di aiuto?

Ho chiesto questo tipo di aiuto ma non mi è stat detto poco e niene. Se i meta possono vorrei chiedere questo tipo di aiuto. Ora faccio finta di propore tre siti e tre descrizioni per la seguente categoria: http://www.dmoz.org/World/Italiano/Società/Storia/Moderna_e_Contemporanea/20°_Secolo/Regime_Fascista. C'è qualcosa che posso correggere qui per essere accettato?
it.wikipedia.org/wiki/Fascismo: Nascita, ascesa e caduta del
fascismo. Inoltre in breve le altre dittature che si sono ispirate a essa.
paramond.it/art/0001_sussidifiltro/viaggiocostituzione/fascismo.htm:
I motivi che determinarono l'acesa del fascismo.
pixem.it/pixshoah/argomenti/fascismo.htm: In breve la storia del fascismo, la propaganda e lo sport di stato.

Salve Lorenzo,
i 3 siti proposti sono solo una delle variabili che consentono la valutazione di una richiesta, l'aiuto che richiede è inopportuno.
Se lo ritiene utile per il progetto e gratificante per lei, allora rifaccia richiesta senza aiuti di nessun genere.
Saluti
Gero

l'acesa del fascismo.

Click to expand...

:icon_ques

Riammissione per inattività

Ho fatto domanda di riammissione per inattività.
fra maternità e altro ho trascurato un pò il mio lavoro di editore anche se avevo fatto delle modifiche appena un mese fa ma non avevo pubblicato nessun sito (solo delle correzioni e alcuni controlli).
Vorrei sapere se è andata a buon fine e se ho possibilità di continuare a editare.
Grazie
Francesca

fra_975 said:

Ho fatto domanda di riammissione per inattività.
fra maternità e altro ho trascurato un pò il mio lavoro di editore anche se avevo fatto delle modifiche appena un mese fa

Click to expand...

Allora non è possibile che l'account sia scaduto; qual'è il tuo nickname ?

mauri said:

Allora non è possibile che l'account sia scaduto; qual'è il tuo nickname ?

Click to expand...

Il mio username è
fra
ed ero editore della categoria World/Italiano/Tempo_Libero/Animali_da_Compagnia/Cani/Addestramento
che ora risulta senza editore

Grazie!

Da questa pagina puoi inoltrare la richiesta di reintegrazione.

Veramente contrariato per il diniego a diventare editore

Ho sottomesso la mia richiesta per diventare editore e dopo soli 4 minuti ricevo una risposta di diniego motivata con il fatto che i siti segnalati sono "3 siti con i quali sono affiliato".
Non solo ho scelto quei tre siti a caso e quindi non mi appartengono, non sono di miei clienti e non sò nemmeno chi li gestisca, ma ribadisco che li ho proprio scelti a caso e proposti dopo circa una 30 di minuti di ricerca atta a verificare la pertinenza con la categoria per la quale avevo proposto la mia candidatura.

La candidatura, se qualcuno ha modo di verificare è la ff425464c481fb1a4b8552a6b28f16c5

Inviterei chiunque faccia parte del canale, ed in particolare chi si è preoccupato di segarmi le gambe dopo solo 4 minuti di attenta valutazione, a verificare meglio quello che scrive.

Se ho chiesto di diventare editore, non è certo per fini di lucro, e se davvero ero titolare di quei 3 siti, non sarei stato così poco accorto nel suggerirli.

Saluti
Andrea Moro

moroandrea said:

Ho sottomesso la mia richiesta per diventare editore e dopo soli 4 minuti ricevo una risposta di diniego motivata con il fatto che i siti segnalati sono "3 siti con i quali sono affiliato".

Click to expand...

Premesso che non mi sono occupato io della sua richiesta, se non sbaglio lei ha ricevuto una risposta che elenca le principali ragioni di un rifiuto, tra cui anche quella per la quale si sente contrariato.

mauri said:

Premesso che non mi sono occupato io della sua richiesta, se non sbaglio lei ha ricevuto una risposta che elenca le principali ragioni di un rifiuto, tra cui anche quella per la quale si sente contrariato.

Click to expand...

Non credo di essere poco bravo a leggere. Quella che mi è stata mandata è una classica e-mail standard dove si enumerano a iosa tutti i classici problemi che solitamente si riscontrano.
E solo in calce si legge quanto di seguito:

Commenti Aggiuntivi:

Attraverso l'analisi del modulo di candidatura, analizziamo la Sua capacità di identificare e descrivere siti in modo leale e obiettivo. Nel suo modulo, Lei ha proposto tre siti di esempio, e Lei è affiliato con ognuno di essi. Se desidera riproporre la Sua candidatura, per favore cerchi e descriva altri 2 siti adatti alla categoria con i quali Lei non ha alcuna affiliazione. Puo' lasciare un sito al quale Lei è affiliato come terza scelta, se lo desidera.


Ne traggo conclusione, ripeto, che chi ha valutato il modulo di candidatura ha preso un granchio bello e buono, perchè torno a ripetere, con i siti proposti non ho assolutamente nulla a che spartire. Sono siti scelti e "recensiti" per l'occasione della domanda.
Se ci fosse stato qualche altro problema, immagino che un buon valutatore avrebbe usato il campo informazioni aggiuntive anche per riproporre lo stesso.

Dire guarda che la tua candidatura è stata scartata perchè potrebbe essere di 10 colori diversi, ma non sò quale è il colore che non vi piace, non mi pare molto da "editori". O mi sbaglio?
Il compito di un editore è saper scelgiere, approvare e negare, ma contestualmente fornire spiegazioni. Questo è quello che ho imparato dopo 14 anni che sono su internet, se poi le cose sono cambiate, allora dovrò fare un corso d'aggiornmento specifico per DMOZ.
E ancora una volta, con 4 minuti, chiedo scusa, che cosa mai si è valutato?

Se ha la cortesia di guadare anche lei la mia richiesta, perchè sono veramente interessato a capire l'errore. Ritengo che nessuno è nato imparato.

Saluti
Andrea Moro

Please do not start multiple threads to discuss the same issue. English thread on this application is at http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=48312

In che lingua era la risposta ?

Salve Andrea,

Il compito di un editore è saper scelgiere, approvare e negare, ma contestualmente fornire spiegazioni. Questo è quello che ho imparato dopo 14 anni che sono su internet, se poi le cose sono cambiate, allora dovrò fare un corso d'aggiornmento specifico per DMOZ.
E ancora una volta, con 4 minuti, chiedo scusa, che cosa mai si è valutato?

Click to expand...

Non ho valutato io questa domanda, non è mio costume parlare sia pubblicamente che in privato delle richieste di ammisione a editore;
data la sua insistenza sono costretto a fare una piccola precisazione:

le assicuro che sommati ai 15/20 minuti della precedente sua domanda (da me valutata e rifiutata senza risposta) penso che in quei 4 minuti (che poi sono stati 10) ci siano stati abbastanza *criteri* e *informazioni* per una serena valutazione da parte del MetaEditore che l'ha valutata.
Le consiglio, se riproporrà nuovamente richiesta, di comprendere bene lo spirito dell'ODP e di rileggere bene le raccomandazioni presenti nella pagina di richiesta e nella mail ricevuta al momento della non accettazione della sua seconda candidatura.
Saluti
Gero

Io posso anche risottomere la mia proposta ... ma se prendo atto che tutto il corpo della e-mail è un testo standard e il mio errore è segnalato nei commenti aggiuntivi, torno a ripetere che c'è stato uno sbaglio dell'editore che ha valutato la mia richiesta.

Diversamente se l'errore è altrove, ritengo doveroso che lo stesso venga meglio specificato e non celato dietro frasi del tipo "rilegga la risposta".

Se poi ritenete opportuno che la cosa debba morire qui, personalmente posso anche sopravvivere dal non fare l'editore.

Saluti
Andrea Moro

Dal momento che una domanda di ammissione, una volta evasa, non può essere riesumata e/o modificata nell'esito, penso che ormai non sia di particolare utilità il capire nel dettaglio se c'è stato un errore e di quale tipo di errore si tratta.

Se lo desidera può inoltrare una nuova richiesta, appunteremo all'esito
di ff425464c481fb1a4b8552a6b28f16c5 un rimando a questo thread,
ma tenendo ferme le consuete condizioni che
- l'accettazione non è garantita
- risposte personalizzate e motivazioni specifiche a seguito di un rifiuto sono un opzione e non un diritto

Nulla da eccepire sull'opzione di specificare al meglio il diniego ... ma visto che è stato fatto, ed era errato su tutta la linea ...

Ok, proverò a risottomettere nuova richiesta, sperando che questa volta venga accettata e in caso contrario specificato il motivo vero del rifiuto e che sia congruo.

Saluti
Andrea Moro

Ok, postato nuova richiesta n. e48ecaa264f566ab88999b32534e0997

Attendo valutazione.

Buona serata
Andrea Moro

mauri said:

Se lo desidera può inoltrare una nuova richiesta, appunteremo all'esito
di ff425464c481fb1a4b8552a6b28f16c5 un rimando a questo thread,
ma tenendo ferme le consuete condizioni che
- l'accettazione non è garantita
- risposte personalizzate e motivazioni specifiche a seguito di un rifiuto sono un opzione e non un diritto

Click to expand...

E' un diritto invece.

Preso atto che GeroMarsala ha negato la mia nuova richiesta, questa volta motivandola con "giusta" causa, ho proceduto a riscrivermi per una categoria più piccola.

Domanda n. e4bc49ab72ca652ca485f80c21634f2a

Attendo vostra risposta. Se bocciate pure questa, ne faccio volentieri a meno.

Saluti
Andrea Moro