Modalità e tempi di inserimento - II

Salve Gpl, non esistono dei tempi prefissati o garantiti per l'inserimento degli URL proposti dall'esterno.

Cioè se dopo cinque mesi non vedo ancora il sito indicizzato oppure una risposta negativa è tutto normale ?

recensire tutti i siti proposti (una proposta non è un dovere)

> non è lo scopo degli editori
(possiamo dedicarci a manutendere le categorie oppure a recensire siti che troviamo individualmente dai motori di ricerca, dalle riviste etc, cosa piuttosto normale dato il fatto che spesso i siti proposti sono spam)

> i siti proposti non vengono analizzati in ordine cronologico

> non è materialmente possibile recensire tutti i siti proposti:
come si capisce dai rapporti mensili http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=42871 il numero di siti proposti è di gran lunga superiore a quello dei siti che riusciamo a recensire (dai rapporti non si capisce l'attività di manutenzione, ovvero che ci sono anche migliaia di siti che ogni mese vengono rimossi dalla directory)

quindi sì, direi che vedere il proprio sito non inserito anche dopo anni non solo è normale ma anche piuttosto ovvio


PS: non è prevista alcuna riposta ai submitter

Scusate ma non immaginavo ci fosse questo lavoro enorme, ma perchè non mettere dei codici di controllo contro lo spam ?

Gpl said:

ma perchè non mettere dei codici di controllo contro lo spam ?

Click to expand...

Non so a quale tipo di spam faccia riferimento, ma posso rassicurarla sul fatto che sono in atto da anni strumenti e interventi tesi a proteggerci da un uso improprio del modulo "Suggerisci URL".

yocoandra said:

recensire tutti i siti proposti (una proposta non è un dovere)

> non è lo scopo degli editori
(possiamo dedicarci a manutendere le categorie oppure a recensire siti che troviamo individualmente dai motori di ricerca, dalle riviste etc, cosa piuttosto normale dato il fatto che spesso i siti proposti sono spam)

> i siti proposti non vengono analizzati in ordine cronologico

> non è materialmente possibile recensire tutti i siti proposti:
come si capisce dai rapporti mensili http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=42871 il numero di siti proposti è di gran lunga superiore a quello dei siti che riusciamo a recensire (dai rapporti non si capisce l'attività di manutenzione, ovvero che ci sono anche migliaia di siti che ogni mese vengono rimossi dalla directory)

quindi sì, direi che vedere il proprio sito non inserito anche dopo anni non solo è normale ma anche piuttosto ovvio


PS: non è prevista alcuna riposta ai submitter

Click to expand...

COSA ASPETTATE !
Riunitevi, fate qualcosa.
E' ovvio che non riuscite a garantire nessun servizio
per la troppa mole di lavoro. troppe url da verificare.
Fermatevi !!! ed riorganizzatevi !!!
Se per un sito e' un MUST essere presenti si Dmoz, e questo non avviene
allora non e' accettabile. Meglio un Dmoz a pagamento !!!
Cambiamo le cose. Ripeto non e' accettabile per una societa' che ha bisogno
di Dmoz e di google, aspettare senza nessun feedback INACCETTABILE !!!

yocoandra said:

Ti do atto che probabilmente non siamo grandi comunicatori ma più che fare i misteriosi mi sembra che parliamo un'altra lingua.

Ad esempio tu (come migliaia di altri) non vedendo il tuo sito listato hai pensato che nn fosse stato accettato, "equazione" che in questo forum abbiamo smentito più volte ma che ogni volta i webmaster ci ripropongono.

In cosa sbagliamo?


Come possiamo far capire che un sito (che segue le direttive) se non è recensito è senz'altro in attesa?

Come possiamo far capire che se un buon sito non viene recensito se nn dopo anni e "uno così così" viene recensito al volo è solo per pura casualità?

Sono cose che ripetiamo di continuo


Capisco che per un webmaster che cura con impegno il proprio sito sia frustrante non vederlo recensito su dmoz, ma ti assicuro che anche per noi che c'impegnamo a nostra volta per la directory è molto frustrante stare a ripetere le stesse cose


A noi qui sul forum piacerebbe dirscutere del miglioramento della directory (tassonomia etc) e non del tempo di attesa del sito di Pinco (con tutto il rispetto ).

Scusa il piccolo sfogo sei stato il mio capro espiatorio

Le motivazioni sono scritte qui http://www.dmoz.org/World/Italiano/guidelines/include.html#notinclude

Click to expand...

Nascondersi dietro guideline e' assurdo !!!
Volete milgiorare ??? FATE PAGARE IL SERVIZIO E GARANTITE
LA RENCENSIONE IN 48 ORE.
Io sono stanco di aspettare ed ho tutto il diritto di protestare
ed di essere arrabbiato.
Siamo nelle vostre mani, vi rendete conto???
aspettiamo perche' evidentemente e' importante essere listati su Dmoz
ma aspettiamo cosa???
Dmoz puo' essere venduta? se si a CHI bisogna rivolgersi?

Grazie

yocoandra ha detto che la maggior parte dei siti suggeriti sono spam ...

per spam intendo siti non conformi alle direttive, o già recensiti nelle categorie adeguate o molteplici submission sparse un po' ovunque

nn tutti i controlli possono essere fatti dal programma

Domanda fatta e rifatta

Come da titolo spero mi perdoniate! Ho registrato un link tempo fa..
come potrei velocizzare la pratica! è possibile portarla a conoscenza di un editore per far si che venga analizzata :icon_idea:icon_ques
Il link per ovvi motivi non lo metto ed anche se leggendo i vari post so già della risposta negativa e delle problematiche tempistiche, sarei grato anche e solo di alcune chicche

Ciao e grazie!

come già detto svariate volte da me e altri, l'unico modo per velocizzare l'inserimento di un sito - ammesso che possa essere inserito - è proporlo con titolo e descrizione conformi alle linee guida e sopratutto farlo nella categoria corretta

non è comunque possibile dare nessuna garanzia

Salve,

sono nuovo di questo forum.

Volevo portarvi all'attenzione (probabilmente non vi sto dicendo nulla di cui voi già non fosse a conoscenza) che la categoria dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Ricerca/Directory/ è senza un editore, Ultimo aggiornamento: 7:16 PT, Sabato 2 Agosto 2008


In questa categoria ho segnalato circa 2 anni fa e successivamente qualche altra volta una mia directory

La domanda è: come può una directory che conta 6610 siti recensiti al suo interno, che è presente in prima pagina su Gg con la key Directory non essere presente tra le directory elencate nella categoria apposita?

di recente è stato pubblicato un post che potrebbe risolvere i tuoi dubbi
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=52423


cmq, tanto per precisare, la categoria non è senza editore ma è recensita dagli editori delle categorie superiori

yocoandra said:

cmq, tanto per precisare, la categoria non è senza editore ma è recensita dagli editori delle categorie superiori

Click to expand...

Visto che volete far intendere che quella categoria è gestita bene, voglio dimostrarvi il contrario. Secondo voi le seguenti directory possono dirsi di qualità?

1<removed URL>- 739 pagine indicizzate su google;

2.<removed URL>.it - 836 pagine indicizzate su google;

3.<removed URL> - 33 pagine indicizzate su google;

4.<removed URL> - SITO NON ESISTENTE;

5<removed URL> - 15 pagine indicizzate su google;

6<removed URL> - 390 pagine indicizzate su google;

7.<removed URL>.it - 335 pagine indicizzate su google;

8.<removed URL> - 134 pagine indicizzate su google;

9.<removed URL> - 389 pagine indicizzate su google;

10.<removed URL>- caricato Joomla e lasciato VUOTO;

11.<removed URL> - 428 pagine indicizzate su google;

12<removed URL> - 135 pagine indicizzate su google;

13.<removed URL> - 233 pagine indicizzate su google;

In oltre perchè queste Directory di qualità mancano? Non credo che per essere inserite serva che chi le gestisce le debba segnalare, sono ben conosciute da molti:

1.d<removed URL>

2.<removed URL>

3.<removed URL>.it

4.<removed URL>

@Enzodc82
Visto che volete far intendere che quella categoria è gestita bene

Click to expand...

io veramente ho solo detto che

la categoria non è senza editore

Click to expand...

non vedo significati sottintesi

anzi ti ringrazio per le segnalazioni dei siti-recensiti-ma-non-consoni, in giornata vedrò di controllare e fare pulizia

In oltre perchè queste Directory di qualità mancano?

Click to expand...

boh la qualità è un parametro di valutazione soggettivo

se personalmente dovessi davvero listare solo le directory che io ritengo di qualità, senza offesa ma lascerei recensita solo dmoz


a parte le battute, dando per scontato che i siti da te segnalati siano davvero "immancabili", in dmoz ci sono categorie molto ma molto curate altre molto ma molto poco, evidentemente World/Italiano/Computer/Internet/Ricerca/Directory rientra tra questa ultime

Allora, ho rimosso 5 dei siti segnalati e altri 9 non segnalati ma che ho considerato cmq non consoni

Non ho considerato il numero di pagine indicizzate da google ma ho badato che i siti avessero contenuto minimo, che fossero effettivamente directory, che fossero funzionanti, che non avessero sezioni adult, che non usassero la directory per promuovere propri siti o peggio ancora link-pay-per-click

ce ne sono un paio che mi hanno lasciata perplessa perché parte di network dovrò approfondire



PS: dei 4 siti siti ritenuti immancabili, escludendo xdirectory, non ho trovato proposte.. se appunto li ritieni necessari alla cat nessuno ti vieta di proporli

PS2: cmq seodirectory ha una sezione adult, io lo ritengo non consono per W/I
(esiste una sezione adult nascosta in dmoz, potrebbe essere proposto lì)

PS3: di siti da controllare ce ne sono tanti, può darsi che abbia perso qualcosa per strada, non mi ritengo infallibile: altre segnalazioni sarebbero graditissime.

PS4: riproporre nel tempo un sito, lo fa "scendere" nella coda dei non recensiti ritardandone quindi la recensione, perché si va a sostituire alla submission precedente, sostituendo la data della proposta.. e l'ordine cronologico è di default proposto agli editori per l'editing (che poi possono decidere anche altri ordini di recensione, certo, ma ripeto che l'ordine di default è quello cronologico!)

Forse ho trovato il motivo per cui non inserivate <removed URL> nella lista delle directory di DMOZ, avevo un link pubblicitario, in tutte le pagine che portava ad un mio sito. E' possibile che adesso (se era questo il problema) xdirectory venga elencato nella categoria directory?

Premesso che su questo forum non si affrontano più casi specifici, non è mai esistita una regola che impedisce l'inserimento di un sito perchè nelle sue pagine vi è un link ad un altro sito.