Ну вот и пришел ответ. Заявку на должность редактора подавал в раздел Russian:Спорт:Экстремальные виды:Паркур. Заявка отклонена, конкретной причины не обозначено, просто стандартный ответ с множеством возможных причин. Ждал ответа несколько месяцев. Все-таки надеялся что будет положительное решение.
В связи с чем хочу высказаться.
Я понимаю, что работы у вас много, приходит куча разных заявок на сайты, надо все разбирать и т.д. Во многих разделах должность редактора пустует уже достаточно давно. Причем, как правило, это узкоспециализированные разделы. Я понимаю, что вам за всеми не уследить и на решение о принятии/отказе могут сказаться самые разные факторы (настроение, усталость, и т.д.). Но такой подход совершенно не понятен и если дело будет продвигаться вот так, как сейчас, это так можно еще сто лет модерировать, отказывать, и разгребать тучи заявок и просьб. Не понятна причина и мотивация отказа, учитывая что у меня есть свой старый, достаточно полезный ресурс по соответствующей тематике (по которой я и подавал заявку), я хорошо разбираюсь в данной теме. Я каждый день онлайн в сети, потому как Интернет уже давно, кроме всего прочего, не просто увлечение, а еще в каком-то смысле и работа. Но работа, которая в удовольствие.
Поверьте, мастер-чемпион по паркуру, гуру-трейсер уж точно не будет заниматься разбором заявок и модерацией сайтов. У него не будет столько времени, да и он просто не поймет зачем это все, для чего и как это работает. Складывается впечатление, что конкретно для этого раздела вы ищите только профи-трейсера-мастера по паркуру в третьем поколении. Но как я полагаю, там просто идут отказы по принципу "как захочет левая пятка".
Ведь все мы, вроде как, стремимся к улучшению, наполнению и развитию открытого каталога сайтов DMOZ. И многие хотят видеть свои сайты (хорошие, развивающиеся, качественные ресурсы) в этом каталоге, причем хотят и сами стать редакторами разделов. Вам постоянно отправляют заявки, и уверен, среди всех есть много грамотных людей. А вы отказываете. Отказываете в ситуации, когда штат редакторов ничтожно мал, когда по сайтам заявки рассматриваются с опозданием до полугода и т.д. А ведь у многих есть и возможности и время и желание помочь проекту. Да, в заявке на редактора раздела, я указал свой сайт, но уверен, он стоит того, чтобы быть добавленным в каталог. Да, вся информация была максимально объективна и корректна. Ведь каждый, кто решается подавать заявку на редактора раздела, понимает, насколько ответственная работа ему предстоит и оценивает свои знания и возможности. И получив в итоге отказ, просто недоумевает, в чем же дело.
Не знаю, как дела обстоят в других разделах, но в данном разделе, в который я подавал заявку, присутствуют сайты, не обновляемые уже более года, содержащие не актуальную информацию, некоторых сайтов уже не существует, и есть даже такие, которые вообще не понятно как попали в каталог. Всего сайтов там наберется с десяток. Никакого обновления и пополнения в разделе, естественно, давно уже нет. Можно сказать, что причина очевидна - у раздела нет редактора. Но как минимум один потенциальный редактор перед вами, которому вы так просто без объяснения отказали.
Где диалог? Где адекватные решения? В ситуации, когда каталог просто очень нуждается в редакторах.