B
Bralbine
petrovich, просим, дайте пожалуйста знать о текущей модерации заявок: заявки какого месяца рассматриваются. Не сочтите за наглость, но раз уж народ просит, сделайте милость 
О заявке на должность редактора
- Thread starter egood
- Start date
Здравствуйте. Уже идет четвертый месяц с момента подачи мною заявки на редактора. В середине октября, вроде, звучало, что рассматриваются заявки конца июля - начала августа. Моя заявка начала сентября. Получается, что за два месяца рассматриваются заявки, поданные в течение одного, а точнее даже меньше, т.к. до меня еще и не добрались?
Скажите, пожалуйста, какие сейчас примерно рассматриваются заявки? Есть шансы увидеть какой-то результат по своей кандидатуре еще в этом году?
Скажите, пожалуйста, какие сейчас примерно рассматриваются заявки? Есть шансы увидеть какой-то результат по своей кандидатуре еще в этом году?
Поддерживаю. Моя заявка начало сентября.
F
fexon
Понятно, что мета-редакторы работают добровольно и никому ничего не обязаны. Но не все же кандидаты хотят модерировать каталог только для того, чтобы добавлять свои сайты. Я предложил свою помощь, готов тратить свое время. И уже 3.5 месяца жду ответа.
Уважаемые редакторы, пожалуйста, информируйте нас о том, как быстро движется процесс. Гораздо проще ждать, если хотя бы примерно знаешь, когда тебе ответят.
Уважаемые редакторы, пожалуйста, информируйте нас о том, как быстро движется процесс. Гораздо проще ждать, если хотя бы примерно знаешь, когда тебе ответят.
Вы думаете, что все так просто? Редакторы тоже люди и тоже хотят отдыхать, каждый редактор работает по мере своей загруженности. Ожидайте, ответ в любом случае будет.
ddblack
Member
Подскажите пожалуйста, все заявки рассматриваются по очереди?
То есть, в одно место они поступают, или зависит от того - в какой раздел на модераторство притендуешь?
То есть, в одно место они поступают, или зависит от того - в какой раздел на модераторство притендуешь?
egood
Curlie Meta
Отвечаю всем и только за себя.
В настоящее время я не веду активную работу в каталоге. В том числе, мета-редакторскую. Причин несколько.
Что касается рассмотрения заявок от кандидатов в редакторы, то я перестал это делать, когда увидел отношение других редакторов, имеющих право на рецензирование. Я не вижу смысла в такой работе, когда один-два мета проверяют заявки тщательно, в поте лица, а другие принимают практически всех подряд. То ли от неумения, то ли от непонимания, а возможно и намеренно. Картина получается глупая. Причем, с печальными последствиями для проекта. Повлиять на этот бардак лично я не могу, а быть причастным к маразму мне не хочется.
Сейчас я не в курсе о размере очереди из заявок на редакторство. Могу посмотреть, но не хочу - жалко времени.
Заявки поступают в одно место (читать буквально), откуда их могут забирать и рассматривать старшие редакторы. Порядок рассмотрения не определен жестко. Полагаются на здравый смысл и традиции ДМОЗа. По моему опыту, даже в среде мета и админов эти понятия теперь различаются. Поэтому можно ожидать чего угодно. А лучше.. ничего не ожидать.
В настоящее время я не веду активную работу в каталоге. В том числе, мета-редакторскую. Причин несколько.
Что касается рассмотрения заявок от кандидатов в редакторы, то я перестал это делать, когда увидел отношение других редакторов, имеющих право на рецензирование. Я не вижу смысла в такой работе, когда один-два мета проверяют заявки тщательно, в поте лица, а другие принимают практически всех подряд. То ли от неумения, то ли от непонимания, а возможно и намеренно. Картина получается глупая. Причем, с печальными последствиями для проекта. Повлиять на этот бардак лично я не могу, а быть причастным к маразму мне не хочется.
Сейчас я не в курсе о размере очереди из заявок на редакторство. Могу посмотреть, но не хочу - жалко времени.
Заявки поступают в одно место (читать буквально), откуда их могут забирать и рассматривать старшие редакторы. Порядок рассмотрения не определен жестко. Полагаются на здравый смысл и традиции ДМОЗа. По моему опыту, даже в среде мета и админов эти понятия теперь различаются. Поэтому можно ожидать чего угодно. А лучше.. ничего не ожидать.
F
fexon
Дело пошло, отлично.
Я подавал заявку 4 месяца назад, ответа еще жду. За это время про каталог много узнал нового, перечитал все интересные мне темы на форуме. Теперь вижу недостатки в моей заявке. Аффилированный сайт продан и уже забит продажными ссылками - тоже минус, как я понимаю.
Теперь вопрос. Если я получу отказ и составлю повторную заявку, можно ли рассчитывать на скорейшее рассмотрение? Или правила есть правила - снова в конец очереди?
Я подавал заявку 4 месяца назад, ответа еще жду. За это время про каталог много узнал нового, перечитал все интересные мне темы на форуме. Теперь вижу недостатки в моей заявке. Аффилированный сайт продан и уже забит продажными ссылками - тоже минус, как я понимаю.
Теперь вопрос. Если я получу отказ и составлю повторную заявку, можно ли рассчитывать на скорейшее рассмотрение? Или правила есть правила - снова в конец очереди?
ddblack
Member
С технической точки зрения, новая заявка автоматически попадает в конец очереди.
ddblack
Member
Скажите пожалуйста, а почему бы не произвести реформу, которая внесёт изменения и уточнения в правила набора модераторов?
Ведь, сколько на традиции ни надейся, а само собой лучше не станет.
К томуже, можно найти компромисс между традициями и наведением порядка. И это нужно сделать, так как не будет никакого смысла в традициях, если каталог превратится в ... (вам лучше знать, к чему всё это может привести).
Ведь, сколько на традиции ни надейся, а само собой лучше не станет.
К томуже, можно найти компромисс между традициями и наведением порядка. И это нужно сделать, так как не будет никакого смысла в традициях, если каталог превратится в ... (вам лучше знать, к чему всё это может привести).
Как таковой очереди все же не существует.
Просто логичнее и этичнее рассматривать сначала самые старые заявки.
Но часто (когда возникает такая пауза, как сейчас) это неэффективно. Кандидат уже или зыбыл о заявке, или сменил почту, и т.д. Часть вновьпринятых так и не приступает к редактированию.
Поэтому внеочередное рассмотрение довольно часто практикуется. Это и проще - еще помнишь особенности предыдущей заявки и причины отказа.
Кроме времения и желания мета-редакторов в прошлом году шла наладка нового ПО Дмоз.2 - часть старых функций, особенно скриптов, сделанных самими редакторами не сразу заработало. Поэтому и возник такой разрыв - 5 месяцев (500 заяв). Раньше мы поддерживали уровень - 2-4 недели.
Почему тогда не рассматривают заявки тех желающих, которые тут временами появляются?
Это же свидетельствует о том, что кандидат готов и никуда не пропал в отличии от сентябрьского кандидата.
Как на счет внеочередного рассмотрения заявки на должность редактора?
Круто. Я вот как раз подал заявку 7 сентября, т.е. в ближайший вторник будет 5 месяцев. В течение всех этих 5-ти я чуть ли не ежедневно захожу в эту тему в поисках новостей и ежедневно проверяю почту на предмет какого-либо ответа.
Может, вы не будете судить за других, кто куда пропал?
Ну что ж, обозначу и я свое присутствие. Я здесь практически ежедневно. Отправлял первую заявку еще в середине августа 2011 года, рассмотрения ждал почти 3 месяца. В конце ноября рассмотрели - отклонили. Сразу подал повторную заявку. Пока вот жду рассмотрения.
На выходных подам повторную. За комментарии и рекомендации спасибо. Но, честно признаюсь, насчет несоответствия "некоторых" предложенных мною в заявке сайтов никак не могу понять. Облазил весь раздел "инвестиции" и его подразделы, хорошо знаю большинство сайтов в том подразделе, в который подавал заявку - если предложенные сайты ему не соответствуют, видимо, я чего-то не понял.
В общем, почитаю все материалы, еще раз проанализирую, чем подразделы и сайты в них отличаются, и подам новую заявку.
Агентство бизнес аналитики не очень то соответствует выбраному Вами разделу.
Этот сайт вообще сложно позиционируется. Один из редакторов предлагал его даже в World/Russian/Бизнес/Инвестиции/Руководства_и_путеводители/ - что тоже не верно.