La domanda mi dà l'occasione di chiarire, se vi riesco, la questione del deeplink per mezzo di un esempio.
http://punto-informatico.it/
E' l'URL principale ed è presente in Computer/Notizie_e_Media/Riviste_Elettroniche
http://punto-informatico.it/fader/pixml.xml
Questa è la versione RSS di Punto Informatico e il suo listing è previsto, in generale nella stessa categoria, ma in un'area separata denominata "Canali XML".
La sua presenza non ha nulla a che fare con il deeplinking.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47515
Questo articolo riguarda la questione della proprietà intellettuale e risulta inserito in una categoria molto diversa e "distante" dal ramo Computer: Società/Temi_e_Dibattiti/Proprietà_Intellettuale/Condivisione_di_File/
La presenza dei listing fino a qui illustrata non credo che meriti alcuna considerazione ulteriore.
Ci avviciniamo all'area più sensibile del deeplinking con gli altri 4 listing:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=40601
Questo articolo parla di noi, di dmoz.
Abbiamo discusso vivacemente e a lungo nel nostro forum interno di come trattare pagine di questo tipo (provenienti da siti di riviste e non) e la conclusione (
per motivi di orgoglio? di autopromozione? di giusto risalto al nostro lavoro?) alla quale è arrivata finora la discussione è stata quella di definire meglio la categoria nella quale si trovavano rinominandola in Notizie_e_Media (era Rassegna_Stampa) ma considerando sostanzialmente accettabili quei link.
Posso dire che quelli del tipo di PI erano tra i meno discussi.
E veniamo agli ultimi 3 siti che trovandosi nell'area /Computer potrebbero ricadere nella indicazione delle direttive che ci dice "il deeplink è un'eccezione piuttosto che la regola".
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45193 in Computer/Formato_Dati/Formati_Aperti
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46401 in Computer/Internet/Abusi/Spam
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47532 in Computer/Software/Grafica/The_Gimp
L'unico errore che ho rilevato (e corretto) è il mancato uso, in due casi, del formato che abbiamo discusso e scelto per i titoli dei deeplink: Titolo_del_Sito: Titolo_del_Deeplink (in questi casi "Punto Informatico:
titolo dell'articolo").
In questi casi hanno molto peso nella decisione da prendere:
* il contenuto del deeplink (pertinente, ampio, unico e non copiato)
* l'ampiezza della categoria (categorie con molti siti dedicati ad un argomento potrebbero non avere necessità di utilizzare anche dei deeplink)
* la presenza nel deeplink di idee, opinioni, informazioni non altrimenti rintracciabili in altri siti
Sono cioè
i singoli deeplink significativi in ciascuna categoria e contribuiscono ad offrire un ventaglio di informazioni e opinioni più completo ed esauriente ?
La risposta che gli editori che hanno lavorato in quelle categorie hanno dato la potete intuire dalla presenza del deeplink.
Personalmente ritengo che non siamo in presenza di
deeplink selvaggio: pensate a quanti articoli sono su PI e vi rendete conto che sono stati selezionati solo 3 pezzi per categorie di 6, 5 e 25 listing complessivi.
Direi un uso intelligente e molto moderato del deeplink.
Siamo naturalmente in un'area dove gli editori hanno una certa discrezionalità cioè sono invitati ad utilizzare la loro intelligenza, il loro discernimento critico, il loro buon senso e la loro esperienza di editori.
Altri editori avrebbero potuto fare scelte un po' diverse ? certamente sì; come ciascuno di voi potrebbe trovare indispensabile uno e meno importante l'altro degli esempi proposti dalla domanda.
Ma l'omologazione delle idee e delle valutazioni non è richiesta né imposta nell'ODP.
