Segnalazione URL non funzionanti, hijack, mirror e redirect

massy · Jun 29, 2005

Sì, ho notato solo ora -- Da fare "Not found su dmoz" (parte 3/4) -- solo che noto che i link sono categorie non siti.
C'è qualche errore che mi è sfuggito?

Credo intendesse suggerirci la creazione di nuove categorie o il fatto che manchino alcune descrizioni.

agriturismo · Jun 30, 2005

massy said:
Credo intendesse suggerirci la creazione di nuove categorie o il fatto che manchino alcune descrizioni.

Crede male

massy · Jun 30, 2005

Opps..

Può spiegarci cosa significhi

Not found su dmoz

http://dmoz.org/Regional/Europe/Ita...vinces/Gorizia/
http://www.dmoz.org/World/Italiano/...nomia/desc.html

In che senso non presente?

Ultimo post:
no host, not found e forbidden, fatto, grazie mille!

Da fare:
Temporarily moved

weppos · Jun 30, 2005

item89
notfound : done
temporaly moved : done
notfound odp : not done --> categorie

Thanks.

massy · Jul 1, 2005

item102: completato.
Grazie

redriv · Jul 4, 2005

Ho trovato un sito che è presente in una directory di dmoz che fa uso di cloaking nei motori di ricerca per migliorare il proprio posizionamento. Il sito è funzionante e non è stato acquistato da alcun spam engine. Volevo sapere se doveva essere segnalato.
Grazie

mauri · Jul 4, 2005

redriv said:
Volevo sapere se doveva essere segnalato.
Grazie

Se desidera che sia effettuato un controllo per ciò che concerne ODP, sì.

redriv · Jul 11, 2005

sito non funzionante: http://www.svagocasa.com/

categoria: http://dmoz.org/World/Italiano/Affari/Immobiliari/Portali_e_Database/Annunci/

mauri · Jul 11, 2005

Grazie

agriturismo · Jul 14, 2005

mauri · Jul 14, 2005

Risolto il problema dei doppioni di InYourLife, grazie della segnalazione.

yocoandra · Jul 14, 2005

www.lalocandina.it ha ripreso a funzionare

www.scuole.prato.it/copernico/home.htm aggiornata url in www.scuole.prato.it/copernico/

www.viareggio-portospa.it/italiano/homeporto.htm aggiornata url in www.viareggio-portospa.it

www.sovanaguide.it adesso funziona

Ho rimosso gli altri siti, la ringrazio tantissimo!!!

Si ricordi che è sempre il benvenuto dalle mie parti!!

Vi risparmio i numerosi "404 su dmoz"

Cosa intende? Ha notato altri errori?

yocoandra · Jul 14, 2005

Per quanto riguarda i deeplink di Inyourlife, anche se non belli a vedersi :bonk: sono *sufficientemente* informativi (basta il biglietto da visita) e riguardano strutture turistiche a sé, quindi meritevoli di listing

Le assicuro che via via che mi imbatto in un deeplink di Inyourlife cerco delle url alternative, ma non è così facile

Ad esempio, www.poderebosco.it contiene nel frame www.inyourlife.com/toscana/siena/agriturismo_174/welcome.html e così si lista direttamente il deeplink

Magari un giorno www.poderebosco.it diventerà autonomo da Inyourlife e troverà posto in ODP

<added>rettifico, non avevo capito la critica mossa a Inyourlife

vabbeh son dura, non c'è nulla da fare

meglio tardi che mai

</added>

mauro1978 · Aug 10, 2005

http://www.laterradipuglia.it/
http://directory.google.it/Top/World/Italiano/Casa/Cucinare/Ricette/

geromarsala · Aug 10, 2005

Gentile Mauro,
la ringrazio per la segnalazione, mi permetto di farle notare che ha indicato la directory di google che, come altri siti, utilizza i dati dell'ODP.
Saluti
Gero

must · Aug 22, 2005

temo di essere molto OT, ma questo thread e' interessato anche alla segnalazione di siti che se ne approfittano della presenza in dmoz usando trucchi come keyword del colore dello sfondo? in caso, esiste un altro thread piu' appropriato? oppure non e' materia di interesse di odp (come puo' essere)?

saluti

geromarsala · Aug 22, 2005

Come editori valutiamo e cataloghiamo *contenuti*, la veste grafica o l'utilizzo di alcuni *trucchi* non hanno peso nella recensione (altri *accorgimenti* quali il redirect, il virtual domain URL, ecc.. vengono subito *corretti*), questo thread viene utilizzato per segnalare risorse che hanno cambiato contenuti (hijack >> dirottati) o che al momento restituiscono un errore (es. 404, 403, ecc..).
Saluti
Gero

must · Aug 22, 2005

ok, grazie.

blito · Sep 5, 2005

Categoria Hotel VERGOGNOSA !

Allego di seguito una mail che ho scritto nella segnalazione abuse di dmoz a cui clamorosamente non ho ancora ricevuto risposta.....quindi mi è sembrato doveroso condividere questa mia analisi anche con altri.

LETTERA

Volevo chiedere se si potrebbe gentilmente conoscere il motivo per cui i due siti che ho più volte segnalato sia in questa categoria che in quella di livello superiore e che sono www.hotel-tre-stelle.it e www.hotel-quattro-stelle.it non sono da più di un anno ritenuti meritevoli di essere segnalati su Dmoz.
Per fortuna gli utenti gradiscono evidentemente cose che voi non gradite ed a me ancora misteriose.
Non vi nego che facendo una veloce revisione dei siti recensiti in questa categoria mi sorgono parecchi dubbi sulla buona fede dei redattori italiani e non vorrei che il fatto che questa importante categoria non abbia un editore sia solo un’accortezza per potere fare “giochetti” in tranquillità…..se serve un martire sono ad offrirmi…..ho conflitto d’interessi, lavoro nel campo del posizionamento sui motori, ma almeno credo di essere corretto.

Sono lieto di cogliere l’occasione di questa mia per commentare con e per voi i siti recensiti che non mi convincono:

1. Alberghi d'Italia è soloalberghi.com ….da dove viene il nome segnalato ?
2. Alberghi italiani è il sito eurohotels.com ( non mi sono preso la briga di controllare se già segnalato ) e tra l’altro arriva su una pagina in inglese…svista ?….il nome è abitudine lo inventi il redattore ?
3. Bell'Italia è lastminuteisole.it e il sito non c’è
4. Catena Alberghiera Family Hotels non è una catena alberghiera, fa schifo, la pagina è in inglese e se uno fa uno sforzo per arrivare ai credits scopre anche che è collegata ( hosting e promoting : Welcome to Italy ) con emmeti.it…..guarda caso un altro sito con migliaia di pagine segnalate su dmoz
5. Garda Hotels è gardaresort….ma la fantasia dei redattori può molto !
6. Hotelromamilano.com ma si può segnalarlo ?
7. Italyhotelink lo vede anche un bambino che usa solo il database di venere ( stesse immagini, descrizioni etc…)
8. Last Minute Hotels non c’è il sito !
9. Magico Viaggio idem, non c’è il sito ( domanda: siti che non esitono ancora segnalati e i miei rifiutati ? strano il mondo )
10. Vacans direi un venere un po modificato….ma almeno modificato, per cui sarei indulgente

Considerando 10 segnalazioni quanto meno discutibili sulle 34 attuali ( intorno al 30% ) credo sia comprensibile che in me sorgano dubbi sulla moralità di alcuni editori…..visto che immagino saranno anche molti i siti scartati in questa categoria….tanti scartati e tali nefandezze recensite ?
Qualcuno pagherà per quest’obbrobrio di categoria ?
Sarete in grado di fare pulizia ?
Queste le domanda che sento di pormi/porvi adesso.

FINE

Voi avreste risposto ?

weppos · Sep 5, 2005

Mi spiega dove ha letto che non sono meritevoli di listing.
Qualcuno per caso le hai mai detto ciò?

Ne dubito, semplicemente sono in attesa di recensione e probabilmente ci resteranno ancora per molto molto tempo a causa dei submitter o, per meglio dire, degli spammer, che hanno fatto di /turismo una delle peggiori categorie della directory se non forse la peggiore.

Pochi o nessun editore si osa mettere le mani in quelle categorie poiché della coda di recensione, presupponendo che ci siano 200 siti, se ne salveranno al massimo 10.

Se poi lei avesse letto meglio le direttive ed avesse segnalato nella categoria appropriata senza segnalare più volte lo stesso sito allora i tempi avrebero potuto scendere.

Io invece ora vedo almeno 2 submission duplicate per ciascuno dei due listing con alle spalle precedenti già rimossi.
Tutto questo richiederà un lavoro doppio e probabilmente tempi doppi che, in quella categoria per i motivi sopra esposti, potrebbero voler dire anche anni.

Considerando 10 segnalazioni quanto meno discutibili sulle 34 attuali ( intorno al 30% ) credo sia comprensibile che in me sorgano dubbi sulla moralità di alcuni editori…..visto che immagino saranno anche molti i siti scartati in questa categoria….tanti scartati e tali nefandezze recensite ?

Che monotonia.
Oramai la carta dell'editore corrotto non è più valida. L'hanno giocata in troppi, trovate qualcosa di nuovo.

Inoltre, difficilmente si può parlare di editore corrotto in quest'area.
La maggior parte degli editori si tiene alla larga da questa categoria, proprio perché sono consapevoli che è un orrore.
Siccome l'attività di editore deve essere un piacere non biasimo di certo chi non ha voglia di passare il suo tempo a scegliere quale listing cestinare per primo.

Sarete in grado di fare pulizia ?

In seguito alle segnalazioni verificheremo e provvederemo alle modifiche dove non corrispondono a quanto richiesto per le linee guida.

Vorrei ricordare un ultimo punto.
Molti di questi siti hanno un ciclo di vita breve ed è quindi possibile che alcuni scadano e vengano rinnovati cambiando quindi contenuto e titolo.
Non sempre si riesce a tenere traccia di tutte le modifiche ed è quindi possibile che alcuni titoli si riferiscano ad un altro sito.

E' anche possibile che ci sia stato qualche errore, è umano.
Non credo che quando lei ha provato a prendere la patente ed ha fatto 3 o 4 errori l'esaminatore l'abbia denunciata per abuso di incompetenza o altro.

Se ci sono stati abusi sono certo che si procedera come di consueto, dato che il controllo sugli editori è una delle priorità.

Segnalazione URL non funzionanti, hijack, mirror e redirect

massy

Member

agriturismo

Member

massy

Member

weppos

Member

massy

Member

redriv

Member

mauri

redriv

Member

mauri

agriturismo

Member

mauri

yocoandra

World/Italiano

yocoandra

World/Italiano

mauro1978

Member

geromarsala

must

Member

geromarsala

must

Member

blito

Member

weppos

Member