Segnalazione URL non funzionanti, hijack, mirror e redirect
- Thread starter grin
- Start date
Gentile Weppos,
tralasciamo per favore il discorso sulle segnalazioni dei miei siti che ritengo rispetto all'argomento affrontato più che secondario e per il quale comprendo benissimo le difficoltà che si possano incontrare recensendo una tale categoria.
Desidererei invece affrontare con lei l'altro discorso, ovvero quello sulla qualità dei siti recensiti.
1) Monotonia o no, a certe credo legittime congetture sarebbe più opportuno rispondere con trasparenza e qualità delle segnalazioni.
......non credo che un'argomentazione diventi sbagliata se viene ripetuta più volte (o la logica ha cambiato le sue regole ?)....inoltre non era mia intenzione, e non l'ho fatto, di usare la parola corrotti....ho parlato di malafede....mi scusi, ma le parole hanno un peso e non è mia abitudine confondere le due in questione.
Se posso permettermi un suggerimento, non credo sarebbe un'onta assegnare la tanto criticata categoria a più di un editor in modo da ottenere un duplice effetto:
Maggiore efficenza nelle recensioni ( a suo stesso dire eccessivamente numerose per una persona sola )
Minor rischio di listing "sospetti" grazie ad un presumibile controllo incrociato.
A mio modo di vedere, meglio 5 editor da verificare e che si controllino a vicenda che nessuno.....su questo desidererei confrontarmi con tutta la comunità di Dmoz italia
Rimango nel frattempo convinto che l'assenza di un editore non sia casuale.
....sa per caso dirmi quante richieste come editor per questa categoria sono state scartate ?
Se proprio non c'è speranza per più di un editore in questa categoria....almeno un editore che scarti in automatico tutte le submission, ma che ognitanto aggiunga qualcosa di utile per chi cerca una risorsa in rete.
...non mi sembrano le richieste di un polemico insoddisfatto e spero vorrà cogliere questa mio intento propositivo.
2) Mai messo in croce nessuno per qualche errore, ma anche alla patente col 30% di errori si va a casa a piedi (a me è successo con molto meno)....anche se 30% rende meno di 10 su 34 !
3) Ci tengo a precisare che non è che mi sono svegliato male una mattina e ho deciso di attaccare dmoz, ma da tempo seguo questa categoria per i sopracitati motivi personali....devo dire che la categoria è molto statica....torno dalle ferie e vedo le segnalazioni passate da 31 a 34.....finalmente qualcosa si è mosso.....ora io non so cosa sia stato aggiunto, ma mi è sorto il dubbio ed ho voluto controllare quello che c'era dentro.....da li la mia irritazione....lei sicuramente potrà vedere gli inserimenti più recenti e valutare meglio di me.
Rimango fiducioso in una vostra sana e seria autocritica da cui ripartire.
tralasciamo per favore il discorso sulle segnalazioni dei miei siti che ritengo rispetto all'argomento affrontato più che secondario e per il quale comprendo benissimo le difficoltà che si possano incontrare recensendo una tale categoria.
Desidererei invece affrontare con lei l'altro discorso, ovvero quello sulla qualità dei siti recensiti.
1) Monotonia o no, a certe credo legittime congetture sarebbe più opportuno rispondere con trasparenza e qualità delle segnalazioni.
......non credo che un'argomentazione diventi sbagliata se viene ripetuta più volte (o la logica ha cambiato le sue regole ?)....inoltre non era mia intenzione, e non l'ho fatto, di usare la parola corrotti....ho parlato di malafede....mi scusi, ma le parole hanno un peso e non è mia abitudine confondere le due in questione.
Se posso permettermi un suggerimento, non credo sarebbe un'onta assegnare la tanto criticata categoria a più di un editor in modo da ottenere un duplice effetto:
Maggiore efficenza nelle recensioni ( a suo stesso dire eccessivamente numerose per una persona sola )
Minor rischio di listing "sospetti" grazie ad un presumibile controllo incrociato.
A mio modo di vedere, meglio 5 editor da verificare e che si controllino a vicenda che nessuno.....su questo desidererei confrontarmi con tutta la comunità di Dmoz italia
Rimango nel frattempo convinto che l'assenza di un editore non sia casuale.
....sa per caso dirmi quante richieste come editor per questa categoria sono state scartate ?
Se proprio non c'è speranza per più di un editore in questa categoria....almeno un editore che scarti in automatico tutte le submission, ma che ognitanto aggiunga qualcosa di utile per chi cerca una risorsa in rete.
...non mi sembrano le richieste di un polemico insoddisfatto e spero vorrà cogliere questa mio intento propositivo.
2) Mai messo in croce nessuno per qualche errore, ma anche alla patente col 30% di errori si va a casa a piedi (a me è successo con molto meno)....anche se 30% rende meno di 10 su 34 !
3) Ci tengo a precisare che non è che mi sono svegliato male una mattina e ho deciso di attaccare dmoz, ma da tempo seguo questa categoria per i sopracitati motivi personali....devo dire che la categoria è molto statica....torno dalle ferie e vedo le segnalazioni passate da 31 a 34.....finalmente qualcosa si è mosso.....ora io non so cosa sia stato aggiunto, ma mi è sorto il dubbio ed ho voluto controllare quello che c'era dentro.....da li la mia irritazione....lei sicuramente potrà vedere gli inserimenti più recenti e valutare meglio di me.
Rimango fiducioso in una vostra sana e seria autocritica da cui ripartire.
La questione di base è un'altra.
Quasi nessuno se non nessuno (e come dargli torto) vuole rovinarsi il fegato prendendosi in responsabilità tali categorie.
Sì, ha ragione, ma è quello che io sto continuando a confermare dal primo thread.
E' statica (e lo confermo) poichè praticamente nessuno ha piacere di mettere le mani in quel macello di spam.
Personalmente non tocca a me giudicare le nuove app, ad ogni modo in bocca al lupo se mai farà domanda.
Tuttavia, sconsiglierei caldamente una richiesta di un nuovo editore in quelle categorie. L'attività di editing richiede training e lanciarsi subito in una cat simile è controproducente sia per l'editore che per la directory, nonostante ci sia bisogno di un supporto per simili categorie.
Nulla vieta comunque proporsi per una cat più semplice e, ad esperienza acquisita, fare domanda per una categoria più complessa.
C'è da augurarselo perchè certe categorie è difficile immaginarle in uno stato peggiore.
yocoandra
World/Italiano
- Joined
- Jan 9, 2005
- Messages
- 696
_Io credo_ che sia molto molto molto molto molto difficile che ti diano una categoria così alta, avresti dovuto seguire i consigli di Weppos e partire dal basso per poi risalire! :speak-no-
Cmq tutto è possibile, magari hai fatto un'ottima richiesta e ti andrà benone! :winkandbi
In bocca al lupo!
in relazione al link http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?p=196870#post196870
continuo a segnalarvi delle pagine di artemotore.com
la pagina che ho trovato è http://www.artemotore.com/tattoo.html e anche questa è una pagina piena zeppa di parole chiave o di link ad altri siti e anche questa non mi sembra di meritare un deeplinking per questo sito.
Vi ringrazio ancora per l'attenzione e buon lavoro
continuo a segnalarvi delle pagine di artemotore.com
la pagina che ho trovato è http://www.artemotore.com/tattoo.html e anche questa è una pagina piena zeppa di parole chiave o di link ad altri siti e anche questa non mi sembra di meritare un deeplinking per questo sito.
Vi ringrazio ancora per l'attenzione e buon lavoro
Segnalazione sito Agendaonline
Salve a tutti!
Prendo spunto dalla discussione per segnalarvi un altro sito, simil artemotore, si tratta di un sito nato come magazine online ed ora è diventato una raccolta di link a siti affiliati, nello specifico volevo segnalare Agendaonline.it in http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Turismo/
Da quanto vedo ogni link porta a delle affiliazioni di viaggi, non ha contenuti unici...anzi, non ha contenuti, a parte le guide che francamente mi sembrano un po' pretestuose...questa la guida di Roma -> LINK , dalla quale apprendo ora che il Tevere ha una foce principale nel Tirreno (e le altre? ci sono foci nell'Adriatico?)
Ciao e buon lavoro!
Salve a tutti!
Prendo spunto dalla discussione per segnalarvi un altro sito, simil artemotore, si tratta di un sito nato come magazine online ed ora è diventato una raccolta di link a siti affiliati, nello specifico volevo segnalare Agendaonline.it in http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Turismo/
Da quanto vedo ogni link porta a delle affiliazioni di viaggi, non ha contenuti unici...anzi, non ha contenuti, a parte le guide che francamente mi sembrano un po' pretestuose...questa la guida di Roma -> LINK , dalla quale apprendo ora che il Tevere ha una foce principale nel Tirreno (e le altre?
ci sono foci nell'Adriatico?)Ciao e buon lavoro!
Cancellare sito vecchio non ancora editato
Salve vorrei sapere se è possibile cancellare la segnalazione di un sito che è stata fatta tempo fa. Il sito non è mai stato inserito, era ancora in attesa di valutazione. Il sito era www.selezionebanner.it
Inoltre vorrei sapere se c'è un modo da parte mia per modificare alcuni dati del sito www.fotopiccanti.it perché nel frattempo il titolo è cambiato. Anche questo sito è in attesa di valutazione.
Grazie.
Salve vorrei sapere se è possibile cancellare la segnalazione di un sito che è stata fatta tempo fa. Il sito non è mai stato inserito, era ancora in attesa di valutazione. Il sito era www.selezionebanner.it
Inoltre vorrei sapere se c'è un modo da parte mia per modificare alcuni dati del sito www.fotopiccanti.it perché nel frattempo il titolo è cambiato. Anche questo sito è in attesa di valutazione.
Grazie.
geromarsala
Curlie Meta
Gentile shankar73,
la ringraziamo per la segnalazione.
Gero
la ringraziamo per la segnalazione.
Gero
Per completezza di informazione penso sia giusto condividere anche che lei ha compilato il modulo di segnalazione abusi meno di 3 giorni prima di questo suo messaggio nel forum pubblico, con un week end in mezzo.blito said:
Oltre al fatto che anche gli editori hanno una vita, le ricordo che in ODP le attività da svolgere sono tantissime, la maggior parte delle quali sono più importanti/urgenti del rispondere ad una segnalazione che non è stata neanche esaminata.
Nel settore /turismo è abbastanza comune che i siti cambino proprietario, titolo, contenuti, finalità, che appaiano affiliazioni che al momento dell'inserimento non c'erano; lei ha visto quella categoria perché ha un interesse diretto, ma ce ne sono purtroppo varie altre che lei non guarderà ma che sono soggette allo stesso tipo di web marketing aggressivo.
In ogni caso, sono stati effettuati i controlli relativi alle segnalazioni da lei fatte, sono state così apportate varie modifiche e/o cancellazioni.
Il suo report su http://report-abuse.dmoz.org/ verrà chiuso,
essendo stato affrontata la questione su questo forum.
Ovviamente non riceverà nessuna risposta, dal momento che i contenuti
sono i medesimi.
Restiamo a disposizione per ulteriori chiarimenti
geromarsala said:
Grazie Gero,
dello stesso sito agendaonline volevo segnalare la presenza in http://dmoz.org/Regional/Europe/Italy/Regions/Campania/Localities/Naples/
Non capisco la presenza di questo deep link , anche perchè come si vede il testo è maldestramente copiato da sito in italiano e tradotto parola per parola in inglese maccheronico...
Quel che resta della pagina non mi sembra giustificare un deep link.
Un saluto e buon lavoro.