Varie - Domande brevi, risposte lampo
- Thread starter powerflash
- Start date
Osservazione importante sulla directory DMOZ
Salve, sono un web master.
Io penso che tutto questo discutere di approvazione di siti, non serve proprio a un bel niente; anzi non fa altro che complicare le cose.
Vi racconto la mia esperienza.
Ho realizzato un portale sugli annunci immobiliari; ho chiesto l'inserimento nella DMOZ directory, ma dopo un anno non ho avuto nessuna risposta.
Allora preso dalla foga, ho chiesto spiegazioni e denunciato la non imparzialità degli editori.
Ho avuto questa risposta: gli editori fanno il loro dovere, e sono del tutto imparziali. Quando inserite un sito nella directory dmoz dimenticatevi di averlo inserito poichè per la pubblicazione possono passare anche anni.
Da quando feci questa osservazione i miei visitatori sono diminuiti in un giorno da 1600 a 300. Google mi aveva bannato e tagliato parecchi link indicizzati.
Sarà una coincidenza?
Io penso proprio di no. Si sono incavolati solo perchè ho chiesto delle spiegazioni.
Una cosa che non capisco, come mai un motore di ricerca come Google fa riferimento ad una directory gestita veramente male. E si lo voglio dire, proprio mal gestita, e non venitemi a dire che i vostri editori sono imparziali, in quanto abbiamo tanti siti pubblicati in questa directory che non hanno alcun valore a livello tecnico. Addirittura ci sono alcuni siti che non si aprono.
Allora lo ribadisco, la mia osservazione e che DMOZ è una directory gestita male, Google è parte di DMOZ quindi tirate voi le conclusioni.
Allora faccio un appello a chi è super parter in questa Directory di rispondere a questo messaggio, magari gli darò anche ulteriori informazioni sul sito da me proposto, e magari giustizia verrà fatta con la riforma di tale directory e soprattutto dei suoi editori (altro che Calciopoli). Purtroppo questo avviene solo nelle favole...... a se fosse vero.
Salve, sono un web master.
Io penso che tutto questo discutere di approvazione di siti, non serve proprio a un bel niente; anzi non fa altro che complicare le cose.
Vi racconto la mia esperienza.
Ho realizzato un portale sugli annunci immobiliari; ho chiesto l'inserimento nella DMOZ directory, ma dopo un anno non ho avuto nessuna risposta.
Allora preso dalla foga, ho chiesto spiegazioni e denunciato la non imparzialità degli editori.
Ho avuto questa risposta: gli editori fanno il loro dovere, e sono del tutto imparziali. Quando inserite un sito nella directory dmoz dimenticatevi di averlo inserito poichè per la pubblicazione possono passare anche anni.
Da quando feci questa osservazione i miei visitatori sono diminuiti in un giorno da 1600 a 300. Google mi aveva bannato e tagliato parecchi link indicizzati.
Sarà una coincidenza?
Io penso proprio di no. Si sono incavolati solo perchè ho chiesto delle spiegazioni.
Una cosa che non capisco, come mai un motore di ricerca come Google fa riferimento ad una directory gestita veramente male. E si lo voglio dire, proprio mal gestita, e non venitemi a dire che i vostri editori sono imparziali, in quanto abbiamo tanti siti pubblicati in questa directory che non hanno alcun valore a livello tecnico. Addirittura ci sono alcuni siti che non si aprono.
Allora lo ribadisco, la mia osservazione e che DMOZ è una directory gestita male, Google è parte di DMOZ quindi tirate voi le conclusioni.
Allora faccio un appello a chi è super parter in questa Directory di rispondere a questo messaggio, magari gli darò anche ulteriori informazioni sul sito da me proposto, e magari giustizia verrà fatta con la riforma di tale directory e soprattutto dei suoi editori (altro che Calciopoli). Purtroppo questo avviene solo nelle favole...... a se fosse vero.
Salve albyguest, posso capire la sua arrabbiatura, ma a volte il voler trovare complotti ovunque porta a delle conclusioni un po' "ridicole":
- Google non ha niente a che vedere con DMOZ, e men che meno ne fa parte; utilizza semplicementi i dati che mettiamo a disposizione gratuitamente, come chiunque abbia un sito può fare
- non so dove ha fatto la sua osservazione, ma che gli ingegneri di Google vadano in giro per la rete a cercare chi parla male di DMOZ e bannino i siti per ripicca mi sembra quantomeno azzardato (tanto più visto che Google non ha niente a che vedere con DMOZ)
Da editore le posso dire che ci sono siti che aspettano da parecchi anni, e semplicemente perché i siti in attesa sono migliaia e migliaia, ed il numero di editori non permette attualmente di gestire il flusso con continuità.
Le posso assicurare inoltre che la maggior parte dei siti i cui webmaster vengono a lamentarsi per complotti e ingiustizie (sarà una moda) non sono nemmeno mai stati visti e sono in attesa come migliaia di altri siti.
Ha provato a informarsi su cos'è DMOZ, su qual'è la sua missione, e sul fatto che è il frutto di migliaia di editori (di cui solo una parte sono webmaster, e che non possono matematicamente avere un secondo interesse in tutti i campi dello scibile umano) che dedicano il loro tempo libero (senza alcun ritorno) per cercare di dare un servizio agli utenti?
E' ovvio che non possa essere perfetta, siamo consapevoli di essere solo uomini (e pochi) che hanno a che fare con risorse praticamente illimitate, ma attacchi come questo, senza prove e a quanto pare senza essersi informati a
sufficienza, non aiutano ne noi, né lei, né la rete.
Ritiene che vi siano state davvero delle ingiustizie? Può accadere, non abbiamo la macchina della verità per accettare i nuovi editori, ma quelli onesti, la maggior parte, sono i primi ad essere felici che queste situazioni vengano a galla e di cacciare i responsabili.
- Google non ha niente a che vedere con DMOZ, e men che meno ne fa parte; utilizza semplicementi i dati che mettiamo a disposizione gratuitamente, come chiunque abbia un sito può fare
- non so dove ha fatto la sua osservazione, ma che gli ingegneri di Google vadano in giro per la rete a cercare chi parla male di DMOZ e bannino i siti per ripicca mi sembra quantomeno azzardato (tanto più visto che Google non ha niente a che vedere con DMOZ)
Da editore le posso dire che ci sono siti che aspettano da parecchi anni, e semplicemente perché i siti in attesa sono migliaia e migliaia, ed il numero di editori non permette attualmente di gestire il flusso con continuità.
Le posso assicurare inoltre che la maggior parte dei siti i cui webmaster vengono a lamentarsi per complotti e ingiustizie (sarà una moda) non sono nemmeno mai stati visti e sono in attesa come migliaia di altri siti.
Ha provato a informarsi su cos'è DMOZ, su qual'è la sua missione, e sul fatto che è il frutto di migliaia di editori (di cui solo una parte sono webmaster, e che non possono matematicamente avere un secondo interesse in tutti i campi dello scibile umano) che dedicano il loro tempo libero (senza alcun ritorno) per cercare di dare un servizio agli utenti?
E' ovvio che non possa essere perfetta, siamo consapevoli di essere solo uomini (e pochi) che hanno a che fare con risorse praticamente illimitate, ma attacchi come questo, senza prove e a quanto pare senza essersi informati a
sufficienza, non aiutano ne noi, né lei, né la rete.
Ritiene che vi siano state davvero delle ingiustizie? Può accadere, non abbiamo la macchina della verità per accettare i nuovi editori, ma quelli onesti, la maggior parte, sono i primi ad essere felici che queste situazioni vengano a galla e di cacciare i responsabili.
Salve albyguest, posso capire la sua arrabbiatura, ma a volte il voler trovare complotti ovunque porta a delle conclusioni un po' "ridicole":
- Google non ha niente a che vedere con DMOZ, e men che meno ne fa parte; utilizza semplicementi i dati che mettiamo a disposizione gratuitamente, come chiunque abbia un sito può fare
- non so dove ha fatto la sua osservazione, ma che gli ingegneri di Google vadano in giro per la rete a cercare chi parla male di DMOZ e bannino i siti per ripicca mi sembra quantomeno azzardato (tanto più visto che Google non ha niente a che vedere con DMOZ)
Da editore le posso dire che ci sono siti che aspettano da parecchi anni, e semplicemente perché i siti in attesa sono migliaia e migliaia, ed il numero di editori non permette attualmente di gestire il flusso con continuità.
Le posso assicurare inoltre che la maggior parte dei siti i cui webmaster vengono a lamentarsi per complotti e ingiustizie (sarà una moda) non sono nemmeno mai stati visti e sono in attesa come migliaia di altri siti.
Ha provato a informarsi su cos'è DMOZ, su qual'è la sua missione, e sul fatto che è il frutto del lavoro di migliaia di editori (di cui solo una parte sono webmaster, e che non possono matematicamente avere un secondo interesse in tutti i campi dello scibile umano) che dedicano il loro tempo libero (senza alcun ritorno) per cercare di dare un servizio agli utenti?
E' ovvio che non possa essere perfetta, siamo consapevoli di essere solo uomini (e pochi) che hanno a che fare con risorse praticamente illimitate, ma attacchi come questo, senza prove e a quanto pare senza essersi informati a
sufficienza, non aiutano né noi, né lei, né la rete.
Ritiene che vi siano state davvero delle ingiustizie? Può accadere, non abbiamo la macchina della verità per accettare i nuovi editori, ma quelli onesti, la maggior parte, sono i primi ad essere felici che queste situazioni vengano a galla e di cacciare i responsabili. Quindi, ben vengano segnalazioni utili e fondate.
- Google non ha niente a che vedere con DMOZ, e men che meno ne fa parte; utilizza semplicementi i dati che mettiamo a disposizione gratuitamente, come chiunque abbia un sito può fare
- non so dove ha fatto la sua osservazione, ma che gli ingegneri di Google vadano in giro per la rete a cercare chi parla male di DMOZ e bannino i siti per ripicca mi sembra quantomeno azzardato (tanto più visto che Google non ha niente a che vedere con DMOZ)
e chi ha segnalato il proprio sito 3 anni fa cosa dovrebbe fare?
Così, a prescindere, o perchè era sicuro di quello che diceva?
Da editore le posso dire che ci sono siti che aspettano da parecchi anni, e semplicemente perché i siti in attesa sono migliaia e migliaia, ed il numero di editori non permette attualmente di gestire il flusso con continuità.
Le posso assicurare inoltre che la maggior parte dei siti i cui webmaster vengono a lamentarsi per complotti e ingiustizie (sarà una moda) non sono nemmeno mai stati visti e sono in attesa come migliaia di altri siti.
Ha provato a informarsi su cos'è DMOZ, su qual'è la sua missione, e sul fatto che è il frutto del lavoro di migliaia di editori (di cui solo una parte sono webmaster, e che non possono matematicamente avere un secondo interesse in tutti i campi dello scibile umano) che dedicano il loro tempo libero (senza alcun ritorno) per cercare di dare un servizio agli utenti?
E' ovvio che non possa essere perfetta, siamo consapevoli di essere solo uomini (e pochi) che hanno a che fare con risorse praticamente illimitate, ma attacchi come questo, senza prove e a quanto pare senza essersi informati a
sufficienza, non aiutano né noi, né lei, né la rete.
Ritiene che vi siano state davvero delle ingiustizie? Può accadere, non abbiamo la macchina della verità per accettare i nuovi editori, ma quelli onesti, la maggior parte, sono i primi ad essere felici che queste situazioni vengano a galla e di cacciare i responsabili. Quindi, ben vengano segnalazioni utili e fondate.
Potrebbero averlo a livello di contenuto. Non è una directory riservata a webmaster esperti.
Potrebbe segnalarceli, così anticipiamo il lavoro di Robozilla ed evitiamo altre frustrazioni.
geromarsala
Curlie Meta
Salve albyguest,
ne deduco che se invece il suo sito fosse stato subito listato allora lei avrebbe fatto un post di adulazioni e salamalecchi ?
Si listano centinaia di siti quotidianamente nel direttorio, se ne controllano 3 volte e piu' della quantità che se ne listano; inoltre i suggerimenti esterni sono solo una delle tante fonti da cui puo' attingere un'editore nell'attivita di editing.
Mi dispiace appurrare la solita equazione:
propria risorsa listata = ODP ottimo servizio
propria risorsa non listata = ODP corrotto
Vorrei concludere che la funzione *suggerisci URL* è riferita alle risorse valide che potrebbero arricchire il direttorio e non solo alle proprie risorse.
Saluti
Gero
ne deduco che se invece il suo sito fosse stato subito listato allora lei avrebbe fatto un post di adulazioni e salamalecchi ?
Si listano centinaia di siti quotidianamente nel direttorio, se ne controllano 3 volte e piu' della quantità che se ne listano; inoltre i suggerimenti esterni sono solo una delle tante fonti da cui puo' attingere un'editore nell'attivita di editing.
Mi dispiace appurrare la solita equazione:
propria risorsa listata = ODP ottimo servizio
propria risorsa non listata = ODP corrotto
Vorrei concludere che la funzione *suggerisci URL* è riferita alle risorse valide che potrebbero arricchire il direttorio e non solo alle proprie risorse.
Saluti
Gero
albovicamp
Member
- Joined
- Sep 28, 2005
- Messages
- 476
Esatto.
Cercare di carpire informazioni sul proprio sito, o ottenere una qualche benevolenza (leggasi trattamento di favore), sono obiettivi ai quali cerchiamo di non dare risposta in alcun modo.
Questo forum è nato per aprire un canale di comunicazione con gli utenti: utilizzatori dei dati, navigatori e in ultimo anche suggeritori di siti.
Purtroppo la maggior parte dei thread sono monopolizzati da chi è interessato solo al proprio sito e tra questi da chi vorrebbe infiltrare in dmoz siti con nessun contenuto proprio ma che con un bel PR potrebbe fare qualche soldino.
ODP è al servizio di chi naviga per fornirgli siti "utili" e funzionanti e non è al servizio di chi vuole ricavare denaro dal proprio sito infilandolo in qualsiasi ricerca e quindi carpendo qualche click.
In tutta questa confusione, che riflette lo stato delle code di attesa della directory, è che siti legittimi, utili e funzionanti sono dispersi in questa massa di roba inutile e subiscono un danno, come lo subiscono gli utenti che trovano meno siti utili e funzionanti, come lo subiscono gli editori che devono giornalmente fare i conti non solo con buoni siti ma anche con altra robaccia.
Immobili, turismo, viaggi, telefonia, casino online, sono tra i settori maggiormente afflitti da tutti questi problemi.
Chi si trova ad operare in questi settori costruendo "buoni" siti e non siti composti di sole affiliazioni subisce non la disonestà o l'incapacità degli editori ma quella dei suoi "colleghi".
Salvo rarissimi casi di abuso che sono ogni tanto scoperti (rarissimamente da segnalazioni esterne) e per i quali i provvedimenti in genere sono drastici (rimozione dell'editore) ma che non possono giustificare un giudizio generalizzato su tutti gli editori, la maggior parte dei quali si comporta in modo limpido.
gattolinda
Member
- Joined
- Feb 11, 2006
- Messages
- 14
aiuto
Salve,
non è la prima volta che scrivo su questo forum.
Il mio sito è presente in Dmoz ma solamente in una categoria, è possibile fare richiesta anche per una ulteriore categoria e se si dove.
Grazie mille
Linda
Salve,
non è la prima volta che scrivo su questo forum.
Il mio sito è presente in Dmoz ma solamente in una categoria, è possibile fare richiesta anche per una ulteriore categoria e se si dove.
Grazie mille
Linda
Filtro alle segnalazioni?
Buongiorno,
sono il webmaster del sito <Removed URL> da sempre affezionato al progetto dmoz.
Da gennaio purtroppo non riesco più a segnalare le nuove pagine.
Mi dicono gli editori della categoria cinema che le pagine del mio sito che vengono segnalate, e che risultano correttamente inviate, a loro non arrivano nel pannello di gestione.
Mi hanno suggerito quindi di rivolgere la questione al forum, per verificare se può essere ci siano dei filtri o ragioni tecniche dmoz per cui le segnalazioni non arrivano agli editori.
grazie dell'attenzione
saluti
Vito
Buongiorno,
sono il webmaster del sito <Removed URL> da sempre affezionato al progetto dmoz.
Da gennaio purtroppo non riesco più a segnalare le nuove pagine.
Mi dicono gli editori della categoria cinema che le pagine del mio sito che vengono segnalate, e che risultano correttamente inviate, a loro non arrivano nel pannello di gestione.
Mi hanno suggerito quindi di rivolgere la questione al forum, per verificare se può essere ci siano dei filtri o ragioni tecniche dmoz per cui le segnalazioni non arrivano agli editori.
grazie dell'attenzione
saluti
Vito
Altre Directory
Una informazione...per quel che ne sapete....nella vostrea esperienza...
Esistono a livello mondiale altre directory uguali a dmoz...nel senso con editori di categoria ecc...?
Quali sono, in ordine di grandezza...a livello mondiale...le directory piu grandi esistenti a livello mondiale....che NON fanno uso dei dati dmoz?
Grazie in anticipo
Una informazione...per quel che ne sapete....nella vostrea esperienza...
Esistono a livello mondiale altre directory uguali a dmoz...nel senso con editori di categoria ecc...?
Quali sono, in ordine di grandezza...a livello mondiale...le directory piu grandi esistenti a livello mondiale....che NON fanno uso dei dati dmoz?
Grazie in anticipo
geromarsala
Curlie Meta
Salve,
provi a consultare:
http://dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Ricerca/Directory/
http://dmoz.org/Computers/Internet/Searching/Directories/
Gero
provi a consultare:
http://dmoz.org/World/Italiano/Computer/Internet/Ricerca/Directory/
http://dmoz.org/Computers/Internet/Searching/Directories/
Gero
Utility Dmoz
Salve,
tempo fa avevo trovato una pagina web che conteneva una utility che serviva a verificare la correttezza dei link presenti in una pagina web.
Questa pagina-utility aveva qualcosa a che fare con Dmoz...
era in inglese...ricordo ....
adesso mi servirebbe per testare la correttezza dei link agli occhi degli spider...
ma non ricordo l'indirizzo....
Qualcuno potrebbe aiutarmi?
Vi ringrazio
saluti
...resto in attesa
Salve,
tempo fa avevo trovato una pagina web che conteneva una utility che serviva a verificare la correttezza dei link presenti in una pagina web.
Questa pagina-utility aveva qualcosa a che fare con Dmoz...
era in inglese...ricordo ....
adesso mi servirebbe per testare la correttezza dei link agli occhi degli spider...
ma non ricordo l'indirizzo....
Qualcuno potrebbe aiutarmi?
Vi ringrazio
saluti
...resto in attesa
Francamente non conosco l'utility a cui fai riferimento
(magari potrà aiutarti qualcun altro),
io uso http://validator.w3.org/checklink
Bye
(magari potrà aiutarti qualcun altro),
io uso http://validator.w3.org/checklink
Bye
web.at.work
Member
- Joined
- Sep 15, 2006
- Messages
- 2
Pasticcio nella registrazione a dmoz
Ho suggerito per la prima volta un sito su dmoz ma temo di aver fatto qualche pasticcio. Infatti era già stato registrato da un'altra persona. Sta di fatto che questo sito su dmoz ora non c'è e l'ho suggerito nuovamente...
Ho "creato un mostro"?
Ho suggerito per la prima volta un sito su dmoz ma temo di aver fatto qualche pasticcio. Infatti era già stato registrato da un'altra persona. Sta di fatto che questo sito su dmoz ora non c'è e l'ho suggerito nuovamente...
Ho "creato un mostro"?