La tesi delle limitazioni fatte a Google AdSense effettivamente è una novità, anche perchè una larghissima parte dei siti listati lo ha, ed in maniera sostanzialmente proporzionale con quella dei siti esistenti. Non è che sia una cosa rilevante, a meno che non ostacoli la navigazione del sito o che si tratti di lavagnette per Google AS (cioè ci siano quelle e manchi il sito, cosa che succede, ovviamente). Questo però non ha nulla a che vedere con il sito in esame, probabilmente sprofondato in qualche coda. Peraltro, senza Google AS molti siti con contenuti di qualità non sarebbero stati creati e, soprattutto, non sarebbero stati aggiornati con la stessa frequenza. Fra l'altro Google adesso ha acquisito una quota (piccola) di America Online, quindi di Netscape-ODP. Per cui, seguendo la logica del complotto, casomai dovrebbe essere l'esatto contrario, cioè il favorire Google a danno di Yahoo-Overture, ossia la concorrenza (arriverà anche quella favola, non c'è problema
). Però alcuni argomenti sono importanti, non foss'altro perchè ritornano. Uno è della qualità dei siti, che a mio modestissimo modo di vedere non è trattabile su un forum pubblico. Questo perchè, per chi lo fa, il proprio sito è, per definizione, il più bello del mondo (più della mamma
). Deve continuare ad essere una parte terza a valutare (terza od eliminabile). Quando si dice: "IO PENSO CHE NESSUNO FACCIA LE COSE PER NULLA" da un lato si spiega perchè ci sono meno editori di quello che sarebbe necessario che fosse per stroncare le code, dall'altro si dimostra di perdere di vista il punto più importante, e cioè che
editare è un'hobby. Lo puoi fare con tutta la professionalità che vuoi e dedicarci tutto il tempo che vuoi, ma resta sempre un hobby. A volte sembra che andiamo in fabbrica. Cito dati pubblici (e vecchi) ci sono diecimila editori contro cinquantamila ex editori (dal 1998 in su, magari ritornano). Siccome nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di account lasciati scadere la domanda, ovvia, è: se ci sono tutti questi strabilianti vantaggi perchè lasciano scadere gli account? Lo fanno perchè
si tratta di un hobby e quelli iniziano e finiscono o, magari, te li porti dietro per tutta la vita. Ed il bacino potenziale è molto più ampio di quello che possa sembrare. Una parte dei wikipediani su ODP non editerebbe mai perchè, come mi ha spiegato un sacco di volte, non capisce perchè dovrebbe lasciarsi aggredire come succede qui. Questo lo capisco bene, tant'è che è anche strano che abbia visto il thread con una sola settimana di ritardo. Questo forum lo evito perchè tanto lo so benissimo che qui mi incxxxx sempre, ed hai voglia a provare ad essere delicato se sei in collera. Però non rimpiango un'ora del tempo "perso" sui vari progetti open source ed open content. E' un hobby e non è come andare allo stadio dove spendi pure, prendi il freddo e magari prendi pure le botte. Qui l'adsl lo userei comunque, sto al calduccio, ho trovato un posto in cui ho conosciuto delle persone splendide (peccato che siano principalmente maschi, piuttosto), è straordinariamente formativo (sinceramente, e lo dico con molto imbarazzo, non sapevo nemmeno che nella nostra lingua fosse scorretto usare termini stranieri al plurale
) e fa curriculum, certo non come l'idiotissima patente europea per il computer (anche ODP è pur sempre la directory di Netscape-AOL/Time Warner). Quando iniziò a svilupparsi la Rete ci fu chi sostenne che essa fosse una cosa in conflitto con la lettura dei libri e, sostanzialmente, fosse solo musica e file porno. Poi, per moltissime persone, ha significato leggere, scrivere e studiare come non gli capitava dai tempi delle scuole. Ed è in posti come questo che è tutto amplificato. Senza contare che ODP è comunque il massimo. Lo dico non attribendogli certo il merito esclusivo, ad esempio, del ridimensionamento del fenomeno dei dialer (che, in sè, sono solo un metodo di pagamento, è il modo in cui sono stati storicamente usati ad essere infame). Lo sgonfiamento del fenomeno non è stato determinato certo dall'orientamento preso da Open Directory Project ma da un'insieme di reazioni ostili che la Rete ha assunto nei confronti del fenomeno (anche se, per la mentalità del forum di Alverde, probabilmente ODP meriterebbe la dannazione eterna per aver dato un contributo in quella direzione). Le enciclopedie open source ed open content sono una cosa che ha arricchito il Web, e lo dico non negando certo che alcune parti siano state storicamente copiate da quelle offline o che alcuni contenuti incontrollati siano stati ai limiti della diffamazione. ODP ha fatto persino di più e, se non fosse esistito, la Rete sarebbe decisamente peggiore di come la conosciamo oggi.
