Editori fannulloni

Mi consenta...

weppos said:

Gli editori non sono dipendenti assunti a comando.
Per aumentare il numero di editori volontari è necessario che questi si propongano volontariamente e che abbiano i requisiti necessari per poter far parte del progetto ODP.

Inoltre una soluzione sarebbe anche quella che i submitter evitassero di infarcire le directory di listing inutili, spam, mirror e che proponessero i siti seguendo le direttive e linee guida, ma purtroppo a questo non siamo noi a dover trovare soluzione ma i submitter stessi.

Click to expand...

Ciao a tutti!

Conosco i problemi delle comunità di benevoli (essendo coder di diversi CMS ed Open Source). Devo dire che capisco l'amarezza degli editori (per il lavoro da Titani) ma nel caso specifico, sono piuttosto d'accordo con gli utenti che si lamentano.
Ho l'impressione che gli editori si complicano la vita da soli perché alcune categorie contengono tre o quattro volte lo stesso sito mentre la mia submission non vede esito positivo da oltre 6 mesi.

Io vedo due ipotesi:
- All'inizio di Dmoz, per la fretta e la necessità di proporre un vero servizio agli utenti, sono stati cooptati tanti editori più o meno onesti (coloro che diventano editori per pubblicizzare il proprio sito magari sotto falso nick o identità)...nessuno mi dica che ho la mente distorta (il guadagno esiste e come! Mettere più volte il proprio sito in categoria per risparmiare su Adwords per esempio);
- All'inizio di Dmoz, per la fretta e la necessità di proporre un vero servizio agli utenti, sono stati cooptati tanti editori pigri sennò non si spiegherebbe che in altre lingue il servizio sia molto migliore. L'inglese e il francese sono lingue parlate da molte più persone e hanno una directory che gira bene.

Soluzione:
Prima di aggiungere tante altre categorie, fare un audit della caterogia World/Italiano. Creare una squadra di audit per sanare la categoria Italiano. Il problema è sempre lo stesso, la scelta degli uomini. Io faccio un passo avanti per togliere a qualcuno l'alibi del caso. Posso fare un audit di tutte le categorie e pubblicarne il risultato.
Basta che io sia fatto editore con compito unico di fare l'audit. Contribuisco a tanti script Open Source non ho quindi il tempo di essere un editore completo.

Scommetto che questo farebbe tornare il numero di siti e link da X a X:2 o X:1,5.

Buon lavoro e GRAZIE a tutti gli editori onesti e benevoli (ci stanno ma scarseggiano) ed auguri a tutti i mafiosi che si spacciano per editori (purtroppo ci stanno molto di più).

Buon lavoro e GRAZIE a tutti gli editori onesti e benevoli (ci stanno ma scarseggiano) ed auguri a tutti i mafiosi che si spacciano per editori (purtroppo ci stanno molto di più).

Click to expand...

Sì, ce ne sono. E spero per poco, onestamente.
Oddio poi, mafiosi è una parola forte e spero che comprendiate il senso di ciò che fate.

Il problema è sempre lo stesso, la scelta degli uomini.

Click to expand...

Avete ragione. Spero che chi di dovere prenda presto provvedimenti in tal senso.

Grazie ragazzi per le vostre utilissime indicazioni.

Posso fare un audit di tutte le categorie e pubblicarne il risultato.
Basta che io sia fatto editore con compito unico di fare l'audit.

Click to expand...

Salve.

Per fare un controllo su tutte le categorie di Word/Italiano non è necessario essere editori.

Può tranquillamente contribuire a migliorare la qualità del ramo italiano facendo le segnalazioni nel thread
Segnalazione URL non funzionanti, hijack, mirror e redirect.

Potrebbe anche pubblicare l'audit se è già pronto o magari segnalare fin da subito i siti inseriti molte volte nella stessa categoria.

Se pensa che si tratti di un abuso la invito ad utilizzare il modulo di segnalazione abuse appena tornerà online.

In questo modo aiuterebbe gli editori che ogni giorno si occupano della qualità della directory.

offdesign said:

Salve.

Per fare un controllo su tutte le categorie di Word/Italiano non è necessario essere editori.

Può tranquillamente contribuire a migliorare la qualità del ramo italiano facendo le segnalazioni nel thread
Segnalazione URL non funzionanti, hijack, mirror e redirect.

Potrebbe anche pubblicare l'audit se è già pronto o magari segnalare fin da subito i siti inseriti molte volte nella stessa categoria.

Se pensa che si tratti di un abuso la invito ad utilizzare il modulo di segnalazione abuse appena tornerà online.

In questo modo aiuterebbe gli editori che ogni giorno si occupano della qualità della directory.

Click to expand...

Salve,
Inanzitutto grazie per la risposta.
La mia richiesta è motivata da alcuni avvenimenti. Da semplice utente, ho fatto molto segnalazioni che non sono andate in porto.
Quindi non vorrei fare un lavorone a vuoto perché secondo me alcuni editori hanno un forte interesse (pecuniario) nel status quo.
Non so quanto valgono le segnalazioni. Siccome dite sempre che ci lamentiamo e basta, offro i miei servizi. Ma per come mi è stato risposto alcuni mesi fa, gli editori sembrano una casta irraggiungibili (anche la risposta di oggi sembra confermarlo perché invece di contattarmi per saperne di più su di me e vedere se potrei essere una buona recluta, mi rispondete "non serve essere editori per...")
Si commenta da solo.
Ci ho provato. Grazie comunque.

gli editori sembrano una casta irraggiungibili (anche la risposta di oggi sembra confermarlo...

Click to expand...

Direi che non è corretto e la mia risposta si commenta in questo modo:
per ora il modulo per diventare editori non è attivo quindi non potrebbe fare la domanda ma potrebbe contribuire da utente a migliorare la qualità, per fare questo (in ogni caso) non è necessario essere editore.

invece di contattarmi per saperne di più su di me e vedere se potrei essere una buona recluta

Click to expand...

Per diventare editori l'unica strada è il modulo per effettuare la domanda che viene valutata attentamente ed in modo onesto glielo garantisco.
Appena in modulo tornerà online la potrà (ri)proporre.

Le segnalazioni di abuso sono prese in considerazione molto seriamente.

Salve,

Ma per come mi è stato risposto alcuni mesi fa,...

Click to expand...

come può averle risposto qualcuno mesi fa se ha attivato il suo account in questo forum in data: 01/02/07 ?
Saluti
Gero

Creare una squadra di audit per sanare la categoria Italiano. Il problema è sempre lo stesso, la scelta degli uomini. Io faccio un passo avanti per togliere a qualcuno l'alibi del caso. Posso fare un audit di tutte le categorie e pubblicarne il risultato.
Basta che io sia fatto editore con compito unico di fare l'audit

Click to expand...

questo tuo proposito di effettuare l'audit mi sembra davvero un ottima cosa
internet è in continuo movimento, per cui non sono pochi i siti che non sono più attivi o sono stati hijacked
potresti anche provare a creare un gruppo di lavoro qui nel forum, per coordinarvi nella analisi delle categorie suddividendovi il lavoro

Quindi non vorrei fare un lavorone a vuoto

Click to expand...

non è necessario che fai prima il lavorone e poi solo dopo segnali i siti trovati,
ma puoi man mano che li trovi, segnalagli subito, in modo da verificare l'effetto che fa

alcune categorie contengono tre o quattro volte lo stesso sito

Click to expand...

vedrai che le situazioni di questo tipo che segnalerai verranno subito risolte.
Da quello che ho capito ne hai già trovati qualcuno
comincia a segnalare quelli che hai trovato,
se (come sarà senz'altro) verranno risolti, prosegui nel lavoro di controllo

geromarsala said:

Salve,

come può averle risposto qualcuno mesi fa se ha attivato il suo account in questo forum in data: 01/02/07 ?
Saluti
Gero

Click to expand...

Semplicissimo,
Ho fatto la domanda per il conto di un'amica che non è pratica di internet e tutto il resto ma che volevo a tutti i costi aver suo sito su dmoz dopo aver letto cosa sia dmoz su una rivista (voleva inserire suo negozio nella sezione MODELLISMO dove caro moderatore ci sono cose vergognose, tipo lo stesso negozio tre o quattro volte).
Non vedo perché avrei inventato una storiella per farmi notare.
La risposta alla domanda mi sembra veramente scontata cioè "magari da un'altro account" ma mi piace l'idea di aver subito un audit del mio account magari passeremo all'audit dei link e degli spammer.

Grazie in anticipo.

Ottimista said:

questo tuo proposito di effettuare l'audit mi sembra davvero un ottima cosa
internet è in continuo movimento, per cui non sono pochi i siti che non sono più attivi o sono stati hijacked
potresti anche provare a creare un gruppo di lavoro qui nel forum, per coordinarvi nella analisi delle categorie suddividendovi il lavoro


non è necessario che fai prima il lavorone e poi solo dopo segnali i siti trovati,
ma puoi man mano che li trovi, segnalagli subito, in modo da verificare l'effetto che fa


vedrai che le situazioni di questo tipo che segnalerai verranno subito risolte.
Da quello che ho capito ne hai già trovati qualcuno
comincia a segnalare quelli che hai trovato,
se (come sarà senz'altro) verranno risolti, prosegui nel lavoro di controllo

Click to expand...

Ciao Ottimista,
Grazie per la risposta.
Ho iniziato dalla categoria che mi ha portato qui: il modellismo, per fare un piacere ad un'amica che lotta da mesi per avere suo sito inserito. Abbiamo fatto la richiesta più volte. Dopo aver pulito MODELLISMO, comincierò dalla A alla Z.

Grazie a tutti.

Salve 8Trust,

8Trust said:

...voleva inserire suo negozio nella sezione MODELLISMO dove caro moderatore ci sono cose vergognose, tipo lo stesso negozio tre o quattro volte).

Click to expand...

Gli utenti al momento posso suggerire risorse non inserirle,
se lei ha notato delle recensioni multiple non appropriate puo' tranquillamente segnalarcele.

.. ma mi piace l'idea di aver subito un audit del mio account

Click to expand...

Nessun audit la join date è visibile in ogni post da sempre.

magari passeremo all'audit dei link e degli spammer.

Click to expand...

Esistono già strumenti automatizzati dedicati a questo ma, come lei precisa nel precedente post, l'intervento umano è qualititativamente di gran lunga superiore.
Saluti
Gero

Buracchi said:

mi venne respinta in 3 ore e 41 minuti (in quel caso mi arrivò una e-mail che mi contestava lo stile editoriale).

Click to expand...

Almeno tu hai saputo perchè e hai capito dove migliorare. Non vedo l'ora che il form per proporsi come editore torni attivo per riproporre la mia candidatura ... solo che stavolta chiederò info in tempo reale nel forum ... cosi magari pure io capirò dove migliorare

511 non ha parlato per niente a sproposito. Magari le stesse persone che non accettano le critiche critiacano a loro volta i progetto altri. Non dite che non è il vostro caso, rispondo tutti così, però in realtà c'è.

Sig. Lorenzo, se non accettassimo le critiche, questo forum e questo thread non esisterebbero neanche. Si senta libero di esternare la propria opinione.

Ma le critiche di 551 non sono state accettate, tra vari motivi c'era anche quello del fatto che 551 non fosse un editore. Quindi non essendo anche io editore di Dmoz da come ho capito non posso esprimere le mie critiche.

Sig. Lorenzo, quello che talvolta infastidisce sono le accuse gratuite, le provocazioni, le polemiche sterili, che sono cosa ben diversa dalle critiche.
Una critica, per essere fatta con cognizione di causa, richiede che ci si informi adeguatamente sul progetto, ci si rifletta sopra, e infine si formulino le proprie opinioni.
511 non ha fatto nulla di tutto questo, venendo ad accusare e dettare regole senza prima aver capito quelle esistenti.

Se le sue intenzioni sono di seguire le orme di 511, ci interessa meno quello che avrà da dirci e forse troverà anche qualche risposta un po' acida; se invece è desideroso di condividere le sue pacate opinioni riguardo a questo progetto nonché di fare qualche critica costruttiva e disinteressata, vedrà che troverà ascolto e anche risposte soddisfacenti.

551 ha posto un problema vero, senza dettare niente. E' vero ciò che dice: ho proposto due volte un mio sito ma non ho mai avuto risposta, ed il fatto che forse non sono stati accettati non giustifica il non motivarli.

LorenzoSP said:

E' vero ciò che dice: ho proposto due volte un mio sito ma non ho mai avuto risposta, ed il fatto che forse non sono stati accettati non giustifica il non motivarli.

Click to expand...

Bene, accettiamo questa opinione, che presumo lei condivida.
Il punto è però che ODP non è un servizio per webmaster o proprietari dei siti, e gli editori svolgono questa attività a titolo volontario e nei tempi che sono loro congeniali, per la loro passione per il progetto, non perché debbano inserire i 2 siti di 511 in un tempo che 511 riterrà accettabile per i propri interessi. Per le stesse ragioni è impensabile che si diano risposte personalizzate sulle sorti di uno o più siti.

Il problema è che questi basilari principi non vengono capiti e comunque neanche accettati.

Conosco questo progetto da tempo e subito mi è piaciuto, c'è stata solo una cosa che non mi piaceva, il fatto che Dmoz non imponesse ai siti inseriti un contro-link, così ho creato una mia directory. Poi mi sono iscritto a questo forum per chiedere informazioni: su quante persone visitano Dmoz (anche a livello nazionale), se il contro-link è davvero necessario e cose simili, perchè calcolando i pr a livello nazionale Dmoz sembra il nulla più totale. Non mi sono state date nessuna informazioni, in quanto erano riservate. Ma informazioni del genere non possono essere tenute all'oscuro. Tale informazioni mi potevano servire per decidere se continuare con la mia directory o entrare tra gli editori della Dmoz.

LorenzoSP said:

Ma informazioni del genere non possono essere tenute all'oscuro. Tale informazioni mi potevano servire per decidere se continuare con la mia directory o entrare tra gli editori della Dmoz.

Click to expand...

Io confido che lei sarà indulgente e comprenderà che la scelta di rendere pubblici dei dati riservati non può dipendere dall'indecisione del Sig. Lorenzo XYZ di fronte a scelte di carattere e interesse esclusivamente personali.

Ma rendere pubblici questi dati è più che normale.