Modalità e tempi di inserimento - II

mpanda said:

L'unica cosa che mi sentirei modestamente di suggerire (sebbene sia stato trattato più volte nel thread) è di 'concedere' ai webmaster la notifica automatizzata di avvenuta ricezione della richiesta di inserimento.

Click to expand...

Questo funzione esiste già, ed è la schermata che si riceve al momento dell'invio della submission. Non è una finestra di cortesia ma una concreta conferma che il software ha accolto il modulo con successo.

mpanda said:

....attesa devo dire breve, qualche settimana ....

Click to expand...

Attesa è una parola dal significato molto relativo qui, io aspetto da 4 anni senza esito alcuno, tranne le seppur gentili risposte dei ragazzi editor su questo forum

jakfelix said:

Attesa è una parola dal significato molto relativo qui

Click to expand...

Questo è verissimo, ma è un termine pratico e di cortesia per dialogare con l'utenza esterna.
Dal momento che per nessun sito vi è la promessa o garanzia di inserimento, in effetti sarebbe una comunicazione più diretta e trasparente quella di dire che non c'è nessuna attesa da vivere dentro di sè, poichè è assodato che veramente moltissimi URL tra quelli proposti non verranno mai inseriti nella directory, per molte, differenti e valide ragioni.

E' un tipo di comunicazione però che pur essendo corretta non è molto facile da dare perchè in fondo nessuno che viene qui vuol sentirsela dire o è disposto ad accettarla, per cui alla fine una risposta accomodante e possibilista è l'unico modo per non beccarsi le solite accuse di essere corrotti, fannulloni etc..

per non beccarsi le solite accuse di essere corrotti, fannulloni etc..

Click to expand...

Mai pensato che tu, Yocoandra o Bigmarlim possiate appartenere a tale categoria anzi...meno male che ci siete, per noi che cerchiamo di capire i perchè di un'esclusione.
Ma non siete solo voi (come ha ricordato Yocoandra) a prendere in considerazione le miriadi di richieste o pressioni che arrivano dall'esterno. Per un sito come il nostro (tra i primi 10 siti meteo d'Italia in termine di accessi), rimane comunque sempre molto strano che non sia stato considerato conforme allla directory, quindi è difficilissimo rimanere senza dubbi.
Con questo rinnovo la mia stima a voi che spendete tempo, energie e passione.

Un Augurio per un buon 2010, e speriamo sia l'anno giusto anche per noi

Devo dire che quella del /Meteo è una categoria difficile da gestire, buona parte dei siti proposti prende i dati delle previsioni da terze fonti (Epson Meteo, per dirne una) e non sempre lo dichiara apertamente, bisogna cercarlo col lumicino.

Editori anche abbastanza esperti possono purtroppo sbagliare.

Questo è uno dei casi in cui un editore del ramo (anche se tu sei contrario all'affiliazione di un editore con la cat cui è assegnato) sarebbe facilitato nel compito di selezionare i siti consoni per le nostre linee guida.



A parte la difficoltà, il fatto che nella categoria siano listati siti *di grossa taglia* e *in concorrenza* dovrebbe far pensare anche a chi non vede i log che la categoria sia libera da abuser.




PS: Ti dedico questa categoria nuova nuova http://www.dmoz.org/World/Italiano/Scienza/Scienze_della_Terra/Scienza_dell'Atmosfera/Meteorologia/

Devo dire che quella del /Meteo è una categoria difficile da gestire, buona parte dei siti proposti prende i dati delle previsioni da terze fonti (Epson Meteo, per dirne una) e non sempre lo dichiara apertamente, bisogna cercarlo col lumicino.

Click to expand...

Personalmete anche noi "prendiamo" i dati mteo da uno dei principali siti del settore con cui collaboriamo, ma sono solo "numeri" che poi vengono importati e rielaborati per generare cartine meteo assolutamente originali. Sono tantissimi i siti già listati su ODP che utilizzano gli stessi dati. Calcola che i dati meteo sono sempre gli stessi per tutti e provengono dal modello fisico matematico di Reading (UK), poi ogni sito meteo non fa altro che gestirseli per creare le previsioni. Questo non puo essere certo un motivo per essere esclusi dalla directory, altrimenti ne rimarrebbero solo 1 o 2. Epson Meteo è certo il sito piu potente, ma anche lui si serve degli stessi medesimi dati.
Ma un sito come il nostro ha anche tanti altri contenuti piu che mai originali, tra i quali l'archivio delle webcam in Italia. Noi siamo stati i primi a farlo nel lontano 2001, poi in tanti ci hanno copiato, ma stranamente molti di loro sono su ODP, noi no.

Sei sempre carina con le tue dediche ma purtroppo so già che non avrei il tempo materiale per poter seguire al meglio un lavoro del genere, anche a costo di beneficiarne direttamente.
Preferisco aspettare ancora, fiducioso che qualche editor possa visionare il sito con grande attenzione, in tutte le sue parti, per poi decidere se puo entrare finalmente su ODP.

Grazie Yoco

vuoi dire che le previsioni non sono identiche?

Diciamo piu o meno uguali. Ogniuno interpreta in pratica gli stessi dati ed emette la propia previsione. Chiaramente in scala generale non differisce un granchè, ma quello piu bravo ti sa dire se ad esempio in giornata ci sarà un temporale in una determinata zona. La bravura di un meteorologo sta proprio in questo: interpretare al meglio i dati e le mappe fornite dai modello fisico matematici

mauri said:

Perchè il numero di URL proposti dall'esterno è molto superiore alle capacità di smaltimento della comunità editori, per cui è evidente che, esistendo questo progetto da una decina di anni, alcuni milioni di siti sono già inseriti ma moltissimi altri potranno esserlo solo in futuro. Un futuro che non possiamo prevedere nè garantire.

Perchè come sta scritto nell'articolo che lei ha letto si trova ancora in attesa di recensione assieme ad altre decine di migliaia di submission esterne.

Click to expand...

Nel senso che è in attesa di recensione? avete per caso fatto un controllo sul mio sito? lo riscrivo per conferma: xxxxxxx
In questo caso non lo segnalo nuovamente!

Non forniamo più informazioni sullo status dei siti http://www.resource-zone.com/forum/...erruzione-dei-controlli-sullo-status-dei-siti

In ogni caso ci sono 3 possibilità:

1) il sito non è conforme alle linee guida ed è stato cancellato e verrà sempre cancellato, quindi è inutile riproporlo
2) il sito è conforme alle linee guida ma per ora nessun editore l'ha visionato, quindi è in attesa ed è inutile riproporlo
3) il sito è conforme alle linee guida ed è stato recensito, quindi è inutile riproporlo, e mi sembra questo il caso!

http://www.dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Puglia/Arte_e_Intrattenimento/

il sito è conforme alle linee guida ed è stato recensito, quindi è inutile riproporlo, e mi sembra questo il caso!

Click to expand...

Che c..... Fortuna!

Grazie Mauri,
ho capito devo riprovare e riprovare .... e sperare

cmq il sito in questione è xxxxxxx
ciao
grazie

Saluti a tutti.
Un paio di mesi fa ho sottoposto a Dmoz il mio sito di e-commerce di borse e articoli in pelle (è piccolo, lontano anni luce dai grandi 'players' del settore, ma ben curato per immagini e contenuti e con alcune originalità multimedia di buon livello che lo possono distinguere dalle offerte ricorrenti e soprattutto, a mio modesto avviso, possono accompagnare piacevolmente la permanenza on site degli utenti).
In questo arco di tempo ho maturato la necessità di orientare l'offerta del sito più verso il mercato internazionale che quello italiano a causa della forte recessione interna (e anche per le mie limitatissime risorse economiche che non mi consentono di essere competitivo negli investimenti pubblicitari online), perciò ho aggiunto al dominio la versione inglese favorendone l'accesso nel frontend rispetto a quella italiana, che è stata cmq mantenuta. (è stato un lavoro di traduzione 'impegnativo' per esigenze di 'gergo tecnico', ma, parlando e scrivendo un discreto inglese colloquiale, il risultato, non eccelso ma dignitoso, mi ha ripagato della fatica)
Non mi pare che il sito sia stato inserito nella directory (non posso sapere se perché valutato non idoneo oppure se non ancora valutato), tuttavia avendo apportato questo aggiornamento significativo alla 'lingua', e conseguentemente al mercato a cui si rivolge il sito, vorrei gentilmente sapere dai moderatori del forum se è consentito o quantomeno consigliabile sottoporlo alla sezione americana di Dmoz.
Tecnicamente si tratterebbe di una riproposizione, non consigliata dal regolamento, però in ragione del cambiamento geografico orientativo del target di utenti a cui il sito si rivolge, potrebbe legittimare una richiesta di riconsiderazione?
Grazie e cordialità.
Mario

mpanda@
Come descritto nelle linee guida ( http://www.dmoz.org/World/Italiano/guidelines/site-specific.html#multi-lingual )

"Se il contenuto di un sito è disponibile in più di una lingua, il sito può essere inserito in più di una categoria linguistica. Ad esempio, se il sito è in inglese, tedesco, e francese, questo può essere inserito in una categoria per siti in lingua inglese, in una categoria di World: Deutsch e in una categoria di World: Français......"

Fatto.
Grazie dell'indicazione BigMarlin.

E' possibile sapere in qualche modo se un sito è stato rifiutato oppure è ancora in attesa di approvazione, a mio avviso nella categoria dove l'ho segnalato non c'è un'editore, ho seguito alla lettere le regole per l'inserimento ma ormai saranno trascorsi più di sei mesi ed ancora il sito non è stato inserito.

Gpl said:

E' possibile sapere in qualche modo se un sito è stato rifiutato oppure è ancora in attesa di approvazione

Click to expand...

Se un sito è compreso nelle tipologie normalmente accettate dalla directory, si trova certamente in attesa di recensione.
Ecco le regole di base sull'inclusione/esclusione
http://www.dmoz.org/World/Italiano/guidelines/include.html


Se invece dovesse appartenere alle tipologie di siti che la directory non accetta, potrebbe trovarsi comunque in attesa di recensione, ma nel momento in cui verrà intercettato da un editore verrà rimosso in quanto considerato non conforme ai contenuti che Dmoz seleziona.

Riguardo ai tempi di attesa/recensione/inserimento, non siamo in grado di fare alcuna stima.

a luglio 2009 ho sottoposto sito per l'inclusione in dmoz. Che fine ha fatto?

Buonsera,
a luglio 2009 ho sottoposto a odp un sito <removed URL> per la categoria dmoz.org/Business/Employment/Job_Search

Come mai non è stato incluso? Mi potete gentilmente dare informaqzioni a tal riguardo?

Cordialità
Dott. Francesco Libardi
<Removed URL>

Salve Dott. Libardi, la ringraziamo per aver suggerito un sito alla directory, ma devo informarla che Dmoz non è un servizio di inserimento, di conseguenza non è in grado di stimare e/o garantire dei tempi di attesa.

Prima o poi l'URL da lei proposto verrà intercettato da un editore volontario, recensito e inserito nella categoria considerata più affine, ma non possiamo dire quando ciò avverrà.

Se desidera farsi un idea generale di ciò che accade dopo la proposta di un URL dall'esterno, le segnalo questo thread
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=52423

Valutazione sito

Salve,

è da circa un anno che sto provando a inserire il sito
<removed URL>

nella categoria World/Italiano/Affari/Marketing_e_Pubblicità

Ho inviato tre o 4 segnalazioni a distanza di qualche mese l'una dall'altra. Premesso che immagino quanto sia gravosa la mole di lavoro degli editori e che serva quindi avere pazienza, chiederei cortesemente un parere su:

- possibili incompatibilità del sito con l'indice o con la categoria prescelta (che a me sembra quella più indicata, visti i siti presenti)

- eventuale assenza dell'editore per la categoria in questione, nel qual caso vi chiederei suggerimenti

Grazie mille

Emanuele